1              Poslovni broj: 15 Kž-908/2023-3

 

             

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

 

 

Poslovni broj:15 Kž-908/2023-3

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. Z., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11) odlučujući povodom žalbe oštećenog T. Š. podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-585/2023 (K-492/2019) od 5. listopada 2023, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

              Djelomično se prihvaća žalba oštećenog T. Š., preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. 80/22 -  dalje u tekstu: ZKP/08.) obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 58. stavak 8. KZ/11, odbačen je prijedlog oštećenog T. Š. za opoziv uvjetne osude izrečene osuđenom I. Z. presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-492/2019-11 od 20. travnja 2021. podnesen 27. lipnja 2022, po punomoćniku A. M., odvjetniku iz Z..

 

 

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio punomoćnik oštećenika A. M., odvjetnik iz Z. zbog pogrešne primjene kaznenog zakona i pogrešne primjene zakona o kaznenom postupku, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu oštećenika, preinači pobijano rješenje i usvoji zahtjev za opoziv uvjetne osude, podredno, da rješenje o odbacivanju preinači u rješenje o obustavi postupka.

 

3. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. 80/22 -  dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

4. Žalba oštećenika je djelomično osnovana.

 

5. Oštećenik u žalbi ističe da je sud pogrešno protumačio odredbu članka 58. stavak. 8. ZKP/08, i time ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, jer se rok odnosi na zahtjev oštećenika da podnese svoj zahtjev.

 

6. Drži da ukoliko Županijski sud smatra da se navedena odredba članka 58. stavak 8. ZKP/08 ima tumačiti na štetu oštećenika, kako je to protumačio prvostupanjski sud, odnosno, da nakon proteka roka od godine dana od pravomoćnosti presude ne može više niti u kojem slučaju donijeti odluku o opozivu, onda prvostupanjski sud nije smio odbaciti prijedlog oštećenika, već da je trebao postupak obustaviti.

 

7. Naime, pravomoćnom presudom od 9. lipnja 2021. osuđeni I. Z. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, uz dodatni uvjet da na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku jedne godine oštećenom T. Š. naknadi štetu u iznosu od 11.000,00 kuna sukladno rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovrv-454/2018 od 6. rujna 2018.

 

8. Slijedom navedenog, rok za ispunjenje posebne obveze iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 istekao je 9. lipnja 2022. Temeljem članka 58. stavak 5. i 8. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. ovog Zakona.

 

9. Uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je protekao rok od godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze iz članka 62. KZ/11.

 

10. Kako je rok za izvršenje posebne obveze po pravomoćnoj presudi istekao 9. lipnja 2022., to se uvjetna osuda ne može opozvati nakon 9. lipnja 2023., jer je protekao rok od jedne godine.

 

11. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je protekao rok u kojem je moguće opozvati uvjetnu osudu, ali je pogrešno na temelju članka 58. stavak 8. KZ/11 odbacio prijedlog oštećenika na što pravilno žalbom ukazuje oštećenik.

 

12. Slijedom iznijetog, valjalo je u tom dijelu preinačiti pobijano rješenje i na temelju članka 564. stavak 4. ZKP/08 obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude, pa je slijedom navedenog temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 odučeno kao u izreci.

 

13. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te je utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo te nije počinjena povreda zakona na štetu oštećenika.

 

 

U Zagrebu 9. siječnja 2024.

 

 

 

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

 

Lidija Vidjak, v. r.