REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9593/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-1/5513 Ur.br.: 511-12-24-25-1 od 12. travnja 2025., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 11. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. veljače 2026. u izočnosti stranaka objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i pok. N, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odvjetnik, zaposlen, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 12. travnja 2025. u 00:03 sati u Stobreču, u ulici Svetog Lovre kod kbr. 6 upravljao vozilom vrste M1 marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisućutristodvadeseteura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja u prostorijama Postaje prometne policije Split, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 12. travnja 2025. u 01:25 sati do 13:10 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te okrivljenik mora platiti preostali iznos od 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE, u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od dana od 12. travnja 2025. u 00:10 sati do 12:10 sati istog dana, kao 1 (jedan) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 11. veljače 2026. u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je ovog dana bio alkotestiran i da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg te da mu je bila izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju na trajanje od 12 sati kao i da mu je bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati. Na koncu je iskazao da je odvjetnik te da je sam u uredu i vozačka dozvola da mu je nužna radi obavljanja posla pa predlaže sudu da mu istu ne oduzima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem Pp-15510/2024 od 4. travnja 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom koja odluka postala pravomoćna 4. travnja 2025.

3.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 12. travnja 2025. iz kojeg je razvidno da je OD izjavio da je konzumirao alkoholna pića, i to više piva kroz cijeli dan, da prihvaća ispitivanje, da ne poriče rezultate testiranja, da prihvaća ispitivanje koje je započeto 12. travnja 2025. u 00:03 sati te je obavljeno u 00:04 sati uporabom alkometra marke Drager 7000 AARRL 0378, da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, da ne poriče rezultate i da nema primjedbi.

3.2. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza II. Policijske postaje Split kojom je OD izdana mjera opreza zabrane upravljanja vozilom, uz oduzimanje vozačke dozvole pod brojem 12767995 u trajanju od 12. travnja 2025. u 00:10 sati do 12:10 sati istog dana.

3.3. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. Policijske postaje Split od 12. travnja 2025. do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 12. travnja 2025. u 01:25 sati do 13:10 sati istog dana

3.4. Pročitano je izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split OD u vremenu od 12. travnja 2025. u 01:25 do 13:10 sati, nalaz hitnog prijema KBC Split od 12. travnja 2025. u 02:13 sati iz kojeg je razvidno da je OD oženjen i da ima troje djece, zaposlen i da je doveden na pregled i promatranje šifra F 10.2 u pratnji djelatnika MUP-a zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, da je pri svijesti, urednog kontakta, orijentiran, miran, suradljiv, bez auto i hetero agresivnosti, da nije psihotičan. Afirmira abuzus alkohola navodno jednom tjedno te je zaključak stroga apstinencija od alkohola, službena zabilješka II. Policijske postaje Split od 12. travnja 2025.

4. U završnoj riječi okrivljenik je ostao pri svojoj obrani te zamolio da mu se odluka dostavi na adresu ureda Put Supavla 1, Split.

5. Na temelju ovako provedenog redovnog sudskog postupka, priznanja okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika kojim je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,65 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. istog članka za vozača koji upravlja vozilom navedene kategorije shodno stavku 2. istog članka i kada u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, što je oženjen, otac troje djece, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan naprijed navedenom odlukom, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u predloženom iznosu ovlaštenog tužitelja, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8.1. Za istaknuti je da je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja u prostorijama Postaje prometne policije Split, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 12. travnja 2025. u 01:25 do 13:10 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te okrivljenik mora platiti preostali iznos od 1.280,18 eura.

8.2. Okrivljenik je na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te je okrivljeniku na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je znao da je konzumirao alkohol u znatnoj količini, obzirom da mu je koncentracija alkohola uz uračunatu toleranciju iznosila 1,65 g/kg, kao i da je prethodno pravomoćno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, te je i na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenika da se na izvjesno vrijeme udalji iz prometa budući postoji opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa, a radi postizanja ciljeva specijalne i generalne prevencije kao i da se okrivljenik ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja.

9.1. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od dana 12. travnja 2025. u 00:10 do 12:10 sati, kao 1 dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

9.2. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.

Split, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r. .

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis