Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-287/2024-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u pravnoj stvari 1. tužiteljice PCŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., 2. mldb. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po EC, diplomiranoj pravnici s zaposlenici u Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7,protiv tuženika NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nakon glavne i nejavne rasprave održane 26. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice GC , odvjetničke vježbenice iz Rijeke i zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14, 70/19, 80/22) radi razvoda braka s malodobnom djecom ,na ročištu za objavu presude održanom 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 22. srpnja 2006. godine, upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Rijeka, za godinu 2006. pod rednim brojem 419, između PCŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1977. u [adresa] i NC, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođenog **.**.1971., u [adresa], SR Njemačka

II. Malodobna PC rođena **.**.2010. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. povjerava se na stanovanje majci PCŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Osobni odnosi između malodobne PC i oca NC odvijati će se putem pisama ukoliko malodobna PC za tim izrazi želju.

IV. PCŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na malodobnu PC.

V. Nalaže se tuženiku da na ime uskraćenog uzdržavanja za malodobnu ČC, za razdoblje od studenog 2020.g. pa do podnošenja tužbe (lipanj 2024.g.) isplati iznos od 8.260,00 Eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl.29.st.2.Zakona o obveznim odnosima, računajući od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa do isplate kako slijedi:

-na iznos od 150,00 Eura od 16. studenog 2020.g. pa sve do isplate

-na iznos od 150,00 Eura od 16. prosinca 2020.g. pa sve do isplate

-na iznos od 150,00 Eura od 16. siječnja 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 150,00 Eura od 16. veljače 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 150,00 Eura od 16. ožujka 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. travnja 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. svibnja 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. lipnja 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. srpnja 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. kolovoza 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. rujna 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. listopada 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. studenog 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. prosinca 2021.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. siječnja 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. veljače 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 170,00 Eura od 16. ožujka 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. travnja 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. svibnja 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. lipnja 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. srpnja 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. kolovoza 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. rujna 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. listopada 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. studenog 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. prosinca 2022.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. siječnja 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. veljače 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. ožujka 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 190,00 Eura od 16. travnja 2023.g. pa sve do isplate

- na iznos od 210,00 Eura od 16. svibnja 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. lipnja 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. srpnja 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. kolovoza 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. rujna 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. listopada 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. studenog 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. prosinca 2023.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. siječnja 2024.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. veljače 2024.g. pa sve do isplate

-na iznos od 210,00 Eura od 16. ožujka 2024.g. pa sve do isplate

-na iznos od 230,00 Eura od 16. travnja 2024.g. pa sve do isplate

-na iznos od 230,00 Eura od 16. svibnja 2024.g. pa sve do isplate

-na iznos od 230,00 Eura od 16. lipnja 2024.g. pa sve do isplate

VI. Nalaže se tuženiku da za uzdržavanje malodobne PC OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 250,00 EURA mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonske pretpostavke, s time da je obroke dospjle do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom propisanom čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, tekućom od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je plaćati najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi propisanoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima teče od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate, sve pod prijetnjom ovrhe i to na tekući račun z.z. 2. malodobne tužiteljice- PCŽ.

VII. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama nadoknadi parnične troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče prema čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima od dana presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica PCŽ, 2.malodobna tužiteljica ZC i

3. malodobna tužiteljica PC podnijele su dana 24. lipnja 2024. protiv tuženika NC tužbu radi razvoda braka, donošenja odluke o stanovanju i roditeljskoj skrbi te o uzdržavanju, koju su konačno precizirale ( u točci IV i V ) podneskom od 20. svibnja 2025., kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom 24. ožujka 2025. povučena je tužba u odnosu na ZC jer je u međuvremenu ista postala punoljetna.

3.Tuženik je podneskom od 29. siječnja 2025. (od lista 67 do lista 70) osporio zahtjev za razvodom braka , zahtjev da tužiteljica ECŽ ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku malodobnu kćer PC, dok je u odnosu na zahtjev za njezino uzdržavanje naveo da je trenutno na izdržavanju osmogodišnje kazne zatvora još od studenog 2020. od kada nema primanja, osim 130 eura mjesečno koje zaradi radom u Kaznionici, navodeći da povremeno pošalje kćerkama koji euro, pa iako je svjestan da to nije ništa, međutim više nema i ne može. Konačno tuženik je naveo da nije u mogućnosti financirati svoje dovođenje na sud u Rijeku radi neposrednog sudjelovanja u ovom postupku.

4. Temeljem zahtjeva ovoga suda, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka ( u daljnjem tekstu HZSR PU Rijeka)dostavio je 04. ožujka 2025. i 06. listopada 2025. prijedlog i mišljenje da je malodobnu PC neophodno povjeriti na stanovanje majci, koja će u samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na nju, te je predložio da se ne određuju osobni odnosi malodobne PC sa ocem, obzirom da ona na to ne želi, te bi isto bilo protivno njezinim razvojnim interesima i dobrobiti, osim što je podržao da se njezina komunikacija sa ocem nastavi putem pisama ukoliko to malodobna PC za tim izrazi želju.

5. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob 287/2024. od 20 siječnja 2025. temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite prava i interesa mldb. PC, posebnu skrbnicu NCŽ, dipl. pravnici, djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b.

6. Posebna skrbnica je u tijeku postupka izvijestila sud da je razgovarala sa malodobnom PC koja je stara 15 godina, učenica 1. razreda Gimnazije , dok je njezina starija sestra ZC učenica 4. razreda Gimnazije. PC je prenijela posebnoj skrbnici da živi sa majkom i sestrom u iznajmljenom stanu te da se dobro slažu. Za svoje roditelje navodi da ne žive zajedno već 4. godine od kako je otac u zatvoru zbog obiteljskog nasilja naspram majke, dok je njoj i sestri znao bacati, razbijati stvari i vikati na njih. Također otac je bio nasilan naspram majke u prisutnosti nje i sestre. Želi živjeti sa majkom , te je suglasna da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na nju, jer ionako sve sama radi za nju i sestru. Tata joj je par puta poslao poruku, nije mu odgovorila jer ne želi nikakav kontakt sa njim, decidirano istaknuvši da sa ocem ne želi ostvarivati osobne odnose u bilo kojem obliku.

7. Člankom 51 stavak 1 točka 2 ObZ-a propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, što je zasigurno slučaj u ovoj pravnoj stvari, što nedvojbeno proizlazi iz presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-10/2021-75 od 06. listopada 2021. temeljem koje je tuženik zbog kaznenog dijela zlostavljanja djece, kaznenog dijela protiv spolne slobode, teškog kaznenog dijela protiv spolne slobode, kaznenog dijela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, kaznenog dijela protiv osobne slobode – prijetnjom, te radi dva kaznena dijela protiv braka, obitelji i djece- povrede djetetovih prava osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina uz izrečenu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je unatoč prvotnom protivljenju razvodu braka od strane tuženika temeljem naprijed citiranoga članka 51 stavak 1 točka 2 ObZ-a kao u točci I. izreke ove presude.

8. Člankom 53 ObZ-a propisano je ukoliko bračni drugovi ne sastave Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i o visini uzdržavanja djeteta, da će odluku o tim pitanjima donijeti Sud po službenoj dužnosti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

9. Člankom 96 stavak 1 ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja .

10. Člankom 104 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, dok je stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje rodite ljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona.

11. Članakom 105 stavak 1.ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Člankom 105 stavak 3 ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona. Člankom 105 stavak 4 ObZ-a propisano je da roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta. Člankom 105 stavak 5 ObZ-a propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, da će odrediti hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

12. Člankom 119 stavak 1 ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

13. Vodeći računa o naprijed navedenim prijedlozima i mišljenjima HZSR PU Rijeka s kojim se je u cijelosti usuglasila posebna skrbnica mldb. PC podneskom od 29.rujna 2025. odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao i temeljem utvrđenog mišljenja malodobne PC kao u točci II., III. i IV. izreke ove presude,.. Također kao i HZSR PU RIJEKA i ovaj Sud smatra da je kod naprijed utvrđenog činjeničnog stanja opravdano da majka – PCŽ ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb s čime su se malodobna PC i njezina posebna skrbnica usuglasila, kako u pogledu samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi, tako i u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa između mldb. PC i oca, sa čime se je u konačnici ( od lista 123-124) usuglasio i tuženik.

14. Člankom 288 stavak 1 ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

15. Člankom 307 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307 stavak 3 ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16. Člankom 309 ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

17. Člankom 310 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

18. Nadalje člankom 311 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

19. Člankom 313 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

20. Člankom 313 stavak 4 ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

21. Člankom 314 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 11. ožujka 2022. za dijete u dobi 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

22. Člankom 314 stavak 4 propisano je da ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama malodobnog djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 02. svibnja 2025. mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi malodobne PC, prema primicima njenog oca je 290,00 eura.

23. Člankom 289.ObZ-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe .

24. U pogledu zahtjeva za uzdržavanje malodobne PC sud je cijeneći činjenicu da je tuženik od studenog 2020. u zatvoru i bez prihoda osim mjesečnih iznosa od 130,00 eura koje mjesečno zaradi u Kaznionici na odsluženju kazne zatvora, Sud je proveo dokaz saslušanjem 1. tužiteljice PCŽ na okolnost potreba i troškova malodobne PC.

25. PCŽ saslušana na ročištu održanom 29. rujna 2025. u bitnom je iskazala da je malodobna PC zdrava i stara 15 godina, pohađa drugi razred gimnazije u Opatiji. Za knjige potroši 100,00 eura, dok za bilježnice, kalkulator, radne bilježnice i školsku torbu i vrećicu za tjelesni potroši još oko 100,00 eura. U studenom 2020. tuženik je uhićen od kada je prestala faktički njihova bračna zajednica, u koje vrijeme je PC pohađala Osnovnu školu. Procijenila je da je tada za knjige, radne bilježnice i ostalu školsku opremu trošila oko 80,00 eura dok je knjige PC dobila besplatno. Živi u iznajmljenom stanu s malodobnom PC i punoljetnom kćerkom ZC, za koji plaća mjesečni najam od 400,00 eura plus režije .Mjesečno potroši za struju 30,00 eura, 40,00 eura za vodu, za TV i Internet 27,00 eura te za pričuvu također 27,00 eura. Procjenjuje da mjesečno potroši za hranu, odjeću, obuću i dr. neophodne potrepštine i higijenske potrepštine za njih tri - 400,00 eura mjesečno. Malodobnoj PC da dnevno džeparac od oko 2,50 eura, dok za rođendane na koje ode šest puta godišnje, svaki put potroši 15,00 eura. PC nosi marendu od kuće i nema slobodnih aktivnosti. Mjesečno za sebe, malodobnu PC i ZC za mobitel potroši 60,00 eura.

26. Iz naprijed navedenog iznosa 1. tužiteljice koji ovaj sud ocjenjuje kao istinit i objektivan proizlazi da ista za malodobnu kćer PC ima mjesečne troškove od 427,15 ( 8,33 eura školske knjige, 8,33 eura školski pribor, hrana, odjeća, obuća i druge neophodne potrepštine 133,33 eura, 75 eura džeparac, 7,5 eura trošak za rođendane prijateljima, 20 eura mobitel, 133,33 eura najam i 41,33 eura režije).

27. Slijedom naprijed navedenog uzevši u obzir između stranaka nespornu činjenicu da tuženik u utuženom razdoblju nije doprinosio za uzdržavanje malodobne kćeri PC (iz računa sa lista 71 spisa ne može se utvrditi kome je uplaćen iznos od 300,00 eura i u koju svrhu, dok je univerzalni nalog za plaćanje sa istog lista nečitak, a isprave od lista 73 do lista 83 spisa, odnose na drugu tuženikovu kćer ZC ), odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao u točci V izreke ove presude. Za napomenuti je da su zahtijevani iznosi uzdržavanja manji od onih koji su određeni Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi malodobne PC za 2020., 2021,2022, 2023., 2024., te 2025., odnosno gotovo upola manji od životnih troškova koje je utvrdio sud da majka malodobne PC mjesečno ima za nju, imajući u vidu da je praktički zasada tuženik bez prihoda jer se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, te da 1. tužiteljica- majka nije osporila navode tuženika o njegovom imovinskom stanju, zbog čega na tu okolnost niti je proveden dokazni postupak. Navodi tuženika da mu je nakon što je završio u zatvoru ostala još jedna plaća i automobil nisu relevantni za donošen je odluke u ovoj pravnoj stvari, a posebice za donošenje odluke o visini mjesečnog iznosa uzdržavanja kojeg je u obvezi plaćati on u odnosu na malodobnu kćer PC, od odlaska u zatvor pa do dana podnošenja tužbe.

28. Isto tako sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužiteljica u odnosu na uzdržavanje malodobne PC počevši od podnošenja tužbe pa nadalje dok budu postojale zakonske pretpostavke smatrajući da će iznos od 250,00 eura mjesečno biti dostatan za njezino uzdržavanje, uvažavajući njezinu dob te uobičajene troškove i potrebe djece njezine dobi, kao i nespornu činjenicu da njezin otac još od studenog 2020. zbog odsluženja kazne zatvora praktički bez ikakvih prihoda, s toga je odlučeno kao u točci VI izreke ove presude.

29. Konačno sud nije proveo dokaz psihijatrijskim psihologijskim vještačenje 1. tužiteljice PCŽ kako je to predložio tuženik smatrajući da je isti prijedlog irelevantan posebice što je HZSR PU Rijeka dostavio detaljan prijedlog i mišljenje temeljem obrade cjelokupne obitelji provedene kod istog te temeljem zapisnika HZSR PU Požega o razgovoru sa tuženikom te stručne obrade istog uključujući i socijalnu anamnezu.

30. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke IV i V izreke ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem Zakona o obveznim odnosima ( i Narodne novine br. 35/2005 , 41/2008 , 125/2011 , 78/2015 , 29/2018 , 126/2021 , 114/2022 , 156/2022 i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).

31. Odluka o trošku temelji se na članku 366 stavak 1 ObZ-a u svezi sa člankom 154 stavak 1 ZPP-a, a trošak tužiteljica sastoji se od jednokratne nagrade temeljem tbr. 7. 2 Tarife u nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 400, 00 eura plus PDV 25% u iznosu od 100,00 eura što ukupno iznosi 500,00 eura

U Rijeci, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna

- pun. 1. tužiteljice

- posebnoj skrbnici 2. mldb tužiteljice

- tuženiku