Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-8/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikolina Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene ĆĐN, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/22., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženice za prenošenjem mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optužene ĆĐN za prenošenjem mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda dostavio je spis broj Kzd- 27/2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, povodom prijedloga optužene ĆĐN za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje: ZKP/08.) u kaznenom predmetu protiv optužene ĆĐN povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 30. rujna 2023. broj KOz-DO-76/2024-1 zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11., radi odlučivanja o prijedlogu optužene za prenošenjem mjesne nadležnosti.
2. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, se navodi da optuženica sada ima prebivalište u Poganovcima, [adresa], (općina [adresa] kod [adresa]), dok žrtva-dijete ĆĐ ima prijavljeno boravište na području Našica (mjesto [adresa]) te više nije smještena u ustanovi u [adresa], a zbog čega je postupak u nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru. Navodi kako nema osobno vozilo niti drugo prijevozno sredstvo na raspolaganju, a iz mjesta Poganeći ne postoji adekvatna i funkcionalna javna povezanost (ni autobusna ni željeznička) s Gradom Bjelovarom, koja bi omogućila redovit, pravodoban i pouzdan dolazak na sudska ročišta. Stoga predlaže sudu da se predmet ustupi mjesno nadležnom sudu prema prebivalištu optuženice radi osiguranja prava na obranu, procesne ekonomičnosti i pravilnog vođenja postupka.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koji se navode u prijedlogu nemaju značaj važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.
5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
6. Naime, činjenica da je optuženica promijenila mjesto prebivališta tijekom postupka preselivši iz Zagreba u Poganovce kod [adresa], nisu opravdani razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi mjesno nadležni Općinski sud u Osijeku, jer bi se time pogodovalo optuženoj, a što nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti iz članku 28. stavak 1. ZKP/08. Također, u odnosu na dijete žrtvu kaznenog djela će se primijeniti odredba članka 115. stavak 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje ZSM) jer je dijete ispitano putem audio video uređaja uz stručnu osobu pa će se na raspravi reproducirati snimka ispitivanja. Ujedno, stranke su se na raspravnom zapisniku od 24. rujna 2025. suglasile da se pročitaju svi provedeni dokazi osim saslušanja djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb PU Dubrava, KĐ i svjedokinje HĐ iz [adresa].
7. Stoga, uzimajući, u obzir sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni ovog Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ne može se zaključiti da bi se delegacijom na drugi stvarno nadležan sud, s obzirom na započeti postupak, u ovom kaznenom predmetu, postupak mogao provesti lakše i brže, a niti postoje drugi važni razlozi za prijenos nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
