Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžm-2/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AH, okrivljenog KH i okrivljene CH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama okrivljenog AH i okrivljene CH podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. prosinca 2025., broj Kovm-16/2025-30, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbi okrivljenog AH i okrivljene CH, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod točkom I, žalbe okrivljenog AH i okrivljene CH su bespredmetne.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 22. prosinca 2025., broj Kovm-16/2025- 30, pod točkom I rješenja, odbijen je prijedlog obrane okrivljenog AH da se iz spisa predmeta kao nezakoniti izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka UH (list 272-273 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐH (list 275- 276 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka AHN (list 276 -277 spisa) i svi nakon ispitivanja ovih svjedoka provedeni dokazi kao neosnovani. Točkom II istog rješenja odbijen je prijedlog obrane okrivljene CH da se iz spisa predmeta kao nezakonita izdvoje "izvješća redarstvenih vlasti" kao neosnovana.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni TH putem branitelja, odvjetnika Marija Medaka, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
2.1. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela i okrivljena CH, putem branitelja, odvjetnika Joška Biliškova, navodeći da žalbu podnosi iz svih zakonom dopuštenih osnova, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ukinuti pobijano rješenje i vratiti ga optužnom vijeću na ponovno odlučivanje, odnosno preinačiti pobijano rješenje na način da se kao nezakoniti dokazi iz sudskog spisa izdvoje sva izvješća redarstvene vlasti.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe su bespredmetne.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva.
6. Naime, u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud je , pod točkom I rješenja, odbio prijedlog obrane okrivljenog AH da se iz spisa predmeta kao nezakoniti izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka UH (list 272-273 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐH (list 275-276 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka AHN (list 276-277 spisa) i svi nakon ispitivanja ovih svjedoka provedeni dokazi kao neosnovani, dok je pod točkom II istog rješenja odbio prijedlog obrane okrivljene CH da se iz spisa predmeta kao nezakonita izdvoje "izvješća redarstvenih vlasti" kao neosnovana. Iz takve izreke pobijanog rješenja ne vidi se u odnosu na koje konkretne dokaze je donesena meritorna odluka o neizdvajanju jer su na kraju točke I pobijanog rješenja kao dokazi navedeni "svi nakon ispitivanja ovih svjedoka provedeni dokazi", a u točki II istog rješenja kao dokazi su navedeni "izvješća redarstvenih vlasti". U izreci rješenja o izdvajanju ili neizdvajanju dokaza potrebno je posve precizno i jasno navesti te točno naznačiti onaj sadržaj materijalnog ili personalnog dokaza o kojem je sud donio odluku, a kada je odlučivao o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza.
6.1. Stoga je izreka probijanog rješenja u cijelosti neodređena i ne sadrži potrebnu razumljivost, a isključivo izreka rješenja postaje pravomoćna i izvršna pa kao takva mora, na svima jasan način, sadržavati ono što je odlučeno i što je u konkretnoj situaciji odbijeno po prijedlozima obrane za izdvajanje dokaza, a ne da se o tome zaključuje iz danog obrazloženja rješenja.
6.2. Pritom treba imati u vidu i odredbu članka 168. stavka 3. ZKP/08. kojom je propisano da izreka rješenja mora sadržavati zakonsku osnovu odlučivanja i odluku suda, što znači da odluka sadržana u izreci rješenja mora biti jasna i nedvosmislena o svim pitanjima o kojima se odlučuje kako bi mogla steći svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti, za razliku od obrazloženja rješenja koje ne stječe svojstvo pravomoćnosti, niti se izvršava.
7. Slijedom navedenog, po ocjeni drugostupanjskog suda, izreka pobijanog rješenja je nerazumljiva te se zbog navedenih nedostataka i takve izreke, rješenje ne može ispitati.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju mu je ukazano ovim rješenjem na način da će u izreci rješenja navesti i precizirati sve dokaze o kojima se odlučuje i čije je izdvajanje predloženo, u skladu s prijedlogom obrane te će potom donijeti pravilnu i zakonitu odluku koju će u odnosu na svaki pojedini dokaz potpuno i valjano obrazložiti.
9. Kako je pobijano rješenje ukinuto po službenoj dužnosti iz formalnopravnih razloga, drugostupanjski sud se nije upuštao u razmatranje žalbenih navoda okrivljenog AH i okrivljene CH te su njihove žalbe bespredmetne.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
