REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: Ovrv-8108/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, u ovršnoj stvari CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupana po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenice za odgodom ovrhe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnika Gordane Večerić iz Pregrade posl.br. OVRV-8108/2024 od 18. veljače 2025. ovršenica je podnijela prigovor u kojem je zamolila da joj se omogući plaćanje stvarnog duga u obrocima ili dugoročna odgoda plaćanja. Navela je da od razvoda živi sama u dijelu obiteljske kuće koja nije u njezinom vlasništvu, a nema stalnih novčanih primanja i živi od vrta koji se nalazi na zemljištu koje nije u njezinom vlasništvu. Ugovor je raskinula jer nije mogla plaćati premije.
2. Zaključkom ovog suda od 26. ožujka 2025. ovršenica je pozvana da se očituje predlaže li prigovorom od 3. ožujka 2025. odgodu ovrhe ili pobija rješenje o ovrsi.
3. Ovršenica je u podnesku od 17. travnja 2025. navela da se obratila ovrhovoditelju i da je dobila odgovor da oni pristaju na obročnu otplatu, no takav odgovor je za nju prilično nerazumljiv jer ne poznaje pravni jezik. Istaknula je da bi plaćala predmetnu premiju da je imala novčanih sredstava. Nema novčanih primanja niti druge imovine te živi od svog rada u vrtu. Ne bježi od odgovornosti, ali ne zna što joj je činiti.
4. S obzirom da ovršenica ne osporava tražbinu ovrhovoditelja, već samo ukazuje na lošiju financijsku situaciju, valjalo je temeljem odredbe čl. 65. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 3/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) prijedlog za odgodu ovrhe dostaviti ovrhovoditelju na očitovanje u roku od 8 dana.
5. Ovrhovoditelj se podneskom od 16. srpnja 2025. očitovao na navode ovršenice u bitnome navodeći da ovršenica ne osporava ni osnovu ni visinu tražbine, već da nije u mogućnosti podmiriti dugovanje zbog financijske situacije.
6. Nakon što je sud uz potrebnu pažnju ocjenjivao osnovanost prijedloga ovršenice za odgodom ovrhe u ovoj ovršnoj stvari, utvrdio je da razlozi navedeni u prijedlogu ne opravdavaju odgodu ovrhe.
7. Naime, sukladno odredbi članka 65. stavka 1. OZ-a sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu ako su kumulativno ispunjene sljedeće pretpostavke: ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te ako je ostvaren koji od taksativno navedenih zakonskih razloga za odgodu ovrhe propisanih člankom 65. stavak 1. točka 1. do 10. OZ-a. Dakle, obje navedene pretpostavke moraju biti istodobno ispunjene.
8. Kako ovršenica nije učinila vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpjela nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno učinila vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, već je samo ukazala na lošu financijsku situaciju, a niti se ovrhovoditelj suglasio s prijedlogom ovršenice za odgodom ovrhe, to nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe.
9. Za napomenuti je da loša financijska situacija ne oslobađa ovršenicu otplate dugovanja, pri čemu se stranke, neovisno o ovoj odluci suda, uvijek mogu sporazumjeti oko obročne otplate kako bi se ovrhovoditeljevo potraživanje u konačnici namirilo. Dakle, ovaj sud nema zakonskog ovlaštenja da ovršenicu oslobodi obveze ili uredi način otplate dugovanja, već je na isto ovlašten isključivo ovrhovoditelj.
10. Stoga je valjalo prijedlog za odgodu ovrhe ovršenice odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Krapini 12. veljače 2026.
Sutkinja
Romana Mališ
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelj po pun.
2. ovršenica
