REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4319/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10, OIB 92963223473, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, protiv tuženika IO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Josip Vukadin i Vesna Grčević Vukadin, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukadin i partneri j.t.d. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1979/2020-4 od 29. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6646/16-141 od 20. travnja 2020., ispravljene rješenjem istog suda, poslovni broj P-6646/16-138 od 29. lipnja 2020., u sjednici održanoj 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
II. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadom troška odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1979/2020-4 od 29. ožujka 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. To stoga jer je riječ o pitanjima u kojima revident polazi od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci pod toč. I.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario). Naime, navodima iz odgovora na prijedlog, tužitelj nije doprinio ovoj odluci.
Zagreb, 11. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
