Poslovni broj: Usž-299/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, dr. sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka, OIB:28454963989, Zagreb, Metela Ožegovića 16, radi šutnje uprave, u postupku naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2067/2024-15 od 7. siječnja 2026, na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2067/2024-15 od 7. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Osporavanim rješenjem Upravnog suda u Splitu odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi istoga suda poslovni broj: Us I-2067/2024-13 od 9. prosinca 2025.

2. Protiv rješenja Upravnog suda žalbu je podnio tužitelj u kojoj navodi u bitnome da je upravni spor obustavljen, a sukladno članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama pristojba se u upravnom sporu plaća kad sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu. Osim toga taj članak se ne odnosi na pristojbu za žalbu. Smatra da prvostupanjski sud pozivom na Tbr. 29. točku 5. nije osnovano zaključio da se Tbr. odnosi na pristojbu za žalbu jer nije propisana kao obveza prema članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama. Predlaže preinačiti osporeno rješenje na način da se rješenje o pristojbi ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema podacima spisa predmeta, rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2067/2024-5 od 14. svibnja 2025. upravni spor je obustavljen (točka I. izreke rješenja), a točkom II. izreke je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.

5. Protiv točke II. izreke navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu koja je odbijena ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Usž-3266/2025-2 od 8. listopada 2025.

6. Nadalje, rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2067/2024-13 od 9. prosinca 2025. naređeno je tužitelju u roku od 8 dana od dana primitka rješenja platiti sudsku pristojbu za žalbu u iznosu od 66,35 eura, sukladno Tbr. 29. točci 5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, 37/23.).

7. Člankom 3. stavkom 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, 118/18. i 51/23.) propisano je da je za odluke prvostupanjskog suda pristojbu dužna platiti stranka koja pokreće postupak. Prema članku 4. stavku 1. istoga Zakona propisano je među ostalim da pristojba za tužbe i pravne lijekove nastaje u trenutku kada se predaju.

8. Kako u ovom predmetu pristojba nije određena za tužbu i rješenje kojim je upravni spor obustavljen, već samo za žalbu, žalbeni navodi koji se odnose na primjenu članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama nisu osnovani.

9. Imajući na umu sve naprijed navedeno, odnosno predmet u cjelini, trebalo je na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o sudskim pristojbama riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

dr. sc. Sanja Otočan