REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-419/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta 64, OIB 91547293790, kojeg zastupa punomoćnik Goran Durmiš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Spajić u Zagrebu, protiv tuženika G.P.P. Mikić d.o.o. Omišalj, Pušća 131, OIB 82386143355, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić & partneri u Rijeci, radi isplate, odlučujući povodom prijedloga tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3684/2024-3 od 1. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P- 550/2023-18 od 8. srpnja 2024., u sjednici održanoj 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3684/2024-3 od 1. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-550/2023-18 od 8. srpnja 2024., zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava u sudskoj praksi.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava navode tuženika iznesene u prijedlogu i predlaže isti odbaciti, a tuženiku naložiti da mu naknadi troškove postupka.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP, vijeće je ocijenilo da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer nije utemeljeno na činjenicama utvrđenim u ovom postupku. Naime, u postupku nije utvrđeno da je sporni ugovor ispunjen i da su izvršene ugovorne obveze odnosno suprotno tome utvrđeno je da tuženik nije udovoljio kriteriju pada prihoda od minimalno 40% u spornom razdoblju u odnosnu na usporedno razdoblje.

4.1. Odluke na koje se tuženik poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije navodeći ih kao razlog važnosti za prvo postavljeno pravno pitanje donesene su u činjeničnim i pravnim okolnostima drugačijim od onih u ovom predmetu pa stoga nisu odgovarajući razlozi važnosti za postavljeno pravno pitanje.

5. O odgovoru na drugo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne ovisi odluka o sporu. Naime, tužbeni zahtjev je prihvaćen iz razloga jer tuženik nije udovoljio kriterijima određenim Uvjetima i načinima korištenja sredstava za provođenje mjera u 2020., sukladno kojima se pad prihoda/primitaka dokazivao za obveznike PDV putem PDV obrasca, pri čemu su se u obzir uzimali svi prihodi ostvareni kroz sve registrirane djelatnosti pod istim OIB poslodavca. Stoga isto nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. st. 1. ZPP u svezi s čl. 155. ZPP jer radnja sastavljanja odgovora na prijedlog nije bila potrebna za ovaj postupak.

Zagreb, 11. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina