Poslovni broj: Usž-4540/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Blanše Turić i Željke Zrilić Ježek, članica vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina, Kutina, Kralja Petra Krešimira IV 2, OIB: 3616237878, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us l-1028/2025-14 od 22. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us l-1028/2025-14 od 22. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Presudom Upravnog suda u Rijeci odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, klasa: UP/I-211-03/25-07/1296, urbroj: 511-10-10-25-1 od 29. travnja 2025.
2. Protiv označene presude tužitelj je podnio žalbu u kojom ističe da iz obrazloženja pobijane presude ne proizlaze odlučni razlozi zbog kojih je prvostupanjski sud odbio tužbeni zahtjev. Ističe da je tijekom upravnog postupka i spora osporavao urednost dostave odluka na temelju kojih je po njihovoj pravomoćnosti dobio dovoljan broj negativnih bodova radi kojih mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Zbog navedenog smatra da se prvostupanjska presuda ne može ispitati. Predlaže da Sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu ističe da tužitelj u žalbi nije naveo nove činjenice koje bi dovele do drugačijeg rješenja ove upravne stvari. Predlaže da Sud odbije žalbu i potvrdi prvostupanjsku presudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporenu presudu u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći na ništavost po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24.), ovaj Sud je utvrdio da ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se presuda osporava.
6. Iz osporavanog rješenja tuženika proizlazi da je tuženik uvidom u službene evidencije utvrdio da je tužitelj u posljednje dvije godine prikupio 15 (petnaest) negativnih prekršajnih bodova temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima navedenim u osporavanom rješenju tuženika, a zbog prekršaja kažnjivih prema odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08 . – 133/23.). Na temelju tih činjenica tuženik je utvrdio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom članka 286. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je pravna posljedica osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, dok je stavkom 2. istog članka Zakona propisano da se negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su upisani. Stavkom 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
8. Na temelju navedenih činjenica, prvostupanjski je sud pravilno ocijenio da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za primjenu citirane zakonske odredbe te da je stoga zakonito tuženik postupio kada je donio rješenje kojim je tužitelju ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.
9. Upravna tijela i sudovi vezani su pravomoćnim odlukama o prekršajima te upravni sudovi nisu nadležni preispitivati pravomoćne odluke donesene u prekršajnim postupcima, stoga prigovori tužitelja koji se odnose na odluke i njihovu dostavu donesene u prekršajnim postupcima ne mogu biti predmet ovog spora.
10. Prvostupanjski sud je na temelju pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno ocijenio da su se ispunili zakonom propisani uvjeti za primjenu citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je stoga zakonito postupio kada je odbio tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, kojim je tužitelju ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.
11. Slijedom navedenog, prema ocjeni ovoga Suda žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude, pa je trebalo na temelju odredbe članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
