REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-640/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HO, H, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Republike Hrvatske za Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1, OIB 5263423587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, radi troškova ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-131/2023-2 od 10. svibnja 2023., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-314/2023-2 od 20. travnja 2023., u sjednici održanoj 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija ovrhovoditelja, preinačuje rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-131/2023-2 od 10. svibnja 2023. u dijelu pod točkom II. izreke, u dijelu kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-314/2023-2 od 20. travnja 2023. i odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 37,33 eura/281,25 kuna i sudi:
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-314/2023-2 od 20. travnja 2023. u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 37,33 eura/281,25 kuna.
II. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju u roku od petnaest dana naknadi trošak revizije u iznosu od 187,50 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. veljače 2026. do isplate po stopi koja se računa, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnoga postupka u iznosu od 264,41 eura / 1.992,19 kuna sa zateznim kamatama.
2. Drugostupanjskim rješenjem je odlučeno:
„I Odbija se djelomično žalba ovršenice Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj 14 Ovr - 314/2023-2 od 20. travnja 2023., u dijelu kojim je naloženo ovršenici Republici Hrvatskoj da ovrhovoditelju HO naknadi dosuđeni trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 202,20 EUR / 1.523,50 kn, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
II Uvažava se djelomično žalba ovršenice Republike Hrvatske te djelomično preinačuje prvostupanjsko rješenje u dijelu preko dosuđenog iznosa od 202,20 EUR / 1.523,50 kn do iznosa od 264,41 EUR / 1.992,19 kn, sa pripadajućom zateznom kamatom i rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 62,21 EUR / 468,69 kn sa pripadajućom zateznom kamatom kao neosnovan.
III Odbije se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu kao neosnovan.
IV Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenici naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 14,64 EUR / 110,31 kn.“
3. Protiv drugostupanjskoga rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju dopuštenu mu rješenjem ovoga suda poslovni broj Revd 204/2025-2 od 22. siječnja 2025. (samo u odnosu na dio pod točkom II. izreke, u dijelu kojim je preinačeno prvostupanjsko rješenje i odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 37,33 Eur/281,25 kn) zbog pitanja: „Ima li ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav Prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnesenog nadležnom sudu nakon okončanja postupka izravne naplate ovršne isprave putem Financijske agencije u smislu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) i čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona?“. Predložio je ovome sudu „preinačiti pobijano rješenje na način da se ovrhovoditelju dosudi trošak sastava Prijedloga za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 37,33 EUR/281,25 kn s pripadajućom zateznom kamatom, a podredno ukinuti rješenje Županijskog suda u Zadru br. Gž Ovr-131/2023-2 od 10. svibnja 2023. godine, u odbijajućem dijelu te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje“ i zatražio naknadu troškova revizije u iznosu od 187,50 eura.
4. Ovršenik na reviziju nije odgovorio.
5. Ovaj je sud pobijano rješenje ispitao u skladu s člankom 391. stavkom 1. ZPP samo u dijelu u kojem je revizija protiv njega dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojih je ona dopuštena te utvrdio da je revizija osnovana.
6. Predmet odlučivanja u revizijskome stadiju postupka je pravo ovrhovoditelja da mu ovršenik naknadi troškove za zastupanje po odvjetniku za sastav prijedloga za naknadu troškova izravne naplate. Prvostupanjski je sud naknadu troškova s tim u vezi ovrhovoditelju dosudio na teret ovršenika. Drugostupanjski je sud djelomično prihvatio ovršenikovu žalbu i prvostupanjsko rješenje djelomično preinačio tako da je odbio kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja s te osnove za iznos od 37,33 eura/281,25 kuna s obrazloženjem da je „pogrešno prvostupanjski sud priznao ovrhovoditelju iznos od 37,33 EUR / 281,25 kn za trošak sastavljanja prijedloga za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe, jer pravo na navedeni trošak predstavlja troškovnik, a odredbama Tarife nije predviđeno pravo na naknadu troška za sastavljanje troškovnika.“.
7. U rješenju kojim je ovrhovoditelju dopušteno podnijeti reviziju obrazloženo je da je predmetno revizijsko pitanje „važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog primjerice u odluci ovog suda poslovni broj Rev - 1188/2024-2 od 26. studenoga 2024. i dr., kao i od pravnog shvaćanja zauzetog na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23) održanoj 5. lipnja 2023., broj Su-IV-101/2023-5, koje glasi: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedlog ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavka 6. OZ-a, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.““.
8. U odluci ovoga suda Rev-1188/2024-2 od 26. studenoga 2024. izneseno je shvaćanje da ovrhovoditelj kojega zastupa odvjetnik u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedlog ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavka 6. OZ, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku. Dakle, predmetno drugostupanjsko rješenje u pobijanom je dijelu zasnovano na pravnom shvaćanju koje nije u skladu sa sudskom praksom ovoga suda glede primjene materijalnoga prava na temelju kojega treba odlučiti o zahtjevu ovrhovoditelja. Suprotno tome prvostupanjski je sud pravilnom primjenom materijalnoga prava prihvatio zahtjev ovrhovoditelj s osnove o kojoj je ovdje riječ.
9. Zato je reviziju valjalo prihvatiti i na temelju članka 395. stavka 1. ZPP preinačiti pobijano drugostupanjsko rješenje (točka I. izreke).
10. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova revizije (točka II. izreke) odlučeno je na temelju članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. ZPP. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije po odvjetniku prema vrijednosti zahtjeva o kojemu je u povodu revizije odlučeno, dakle, 37,33 eura. Za sastav ovih podnesaka odvjetniku pripada nagrada u zatraženom iznosu od 187,50 eura na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023, dalje Tarifa) i to njena Tbr. 10. Na temelju članka 151. stavka 3. ZPP iznosu na ime naknade troškova pripadaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovoga rješenja do isplate, a po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
Zagreb, 11. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
