Poslovni broj: K-9/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆC zbog kaznenog djela protiv privatnosti – neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje, sadržano i opisano u članku 143. stav 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/21., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11 ), a kažnjivo po članku 143. stav 1. KZ/11 sve uz primjenu članka 52. stav 1. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-8/2026 od 7. siječnja 2026., 11. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stav 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te se izdaje slijedeći
k a z n e n i n a l o g
okrivljena ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i ZC, rođ. Z, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1966. u Vinkovcima, državljanka Republike Hrvatske, sobarica, nezaposlena, sa završenom osnovnom školom, razvedena, majka šestero djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je
u razdoblju od 26. veljače 2025., pa do 9. travnja 2025., u više navrata, u [adresa], u obiteljskoj kući i dvorištu udomiteljice KC, tijekom odvijanja susreta s unukom mlt. ĐC, sa svojim mobilnim telefonom, mimo znanja i odobrenja KC, zvučno snimala razgovor s imenovanom, a potom snimku sadržaja razgovora predala kao dokaz uz kaznenu prijavu koju je protiv nje podnijela ovom državnom odvjetništvu,
dakle, neovlašteno zvučno snimila nejavno izgovorene riječi drugoga te snimljene riječi uporabila,
čime je počinila kazneno djelo protiv privatnosti – neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje, sadržano i opisano u članku 143. stav 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/21., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 143. stav 1. KZ/11 sve uz primjenu članka 52. stav 1. KZ/11
II. Na temelju članka 143. stav 1. i članka 44. KZ/11, se okrivljena ĆC
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, se okrivljenoj ĆC izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 143. stav 6. KZ/11 od okrivljene ĆC oduzet će se USB stik sa snimkom zvučnog zapisa, koji će se, po pravomoćnosti presude, uništiti po trgovačkom društvu Metal Zec d.o.o Ilok.
V. Na temelju članka 148. stav 1. u vezi članka 145. stav 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena je dužna platiti ovome sudu paušalni iznos od 150,00 eura (stotinu pedeset eura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-8/2026 od 7. siječnja 2026. optužilo ĆC radi kaznenog djela protiv privatnosti – neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje, sadržano i opisano u članku 143. stav 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 143. stav 1. KZ/11 sve uz primjenu članka 52. stav 1. KZ/11, te je zatražilo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se okrivljena bez provođenja glavne rasprave osudila na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a potom da joj se, temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti, ako okrivljena u roku od jedne godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: ispisa objava okrivljene ĆC na društvenoj mreži „Facebook“ od 8. rujna 2025., list 3-5, kaznene prijave protiv KC od 17. srpnja 2025., list 17-20, USB sticka, list 30, zapisnika o ispitivanju žrtve KC od 16. prosinca 2025., list 31-33, zapisnika o ispitivanju osumnjičene ĆC od 23. prosinca 2025., zajedno s pripadajućim audio- vizualnim zapisom, list 41-44.
4. Kako je sud utvrdio da u spisu postoje dokazi koji daju pouzdanu osnovu da je okrivljena počinila kazneno djelo protiv privatnosti – neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje, sadržano i opisano u članku 143. stav 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 143. stav 1. KZ/11 sve uz primjenu članka 52. stav 1. KZ/11, to je prihvatio prijedlog ODO u Vinkovcima i izdao ovaj kazneni nalog.
5. Na temelju članka 143. stav 6. KZ/11 od okrivljene ĆC oduzima se USB stik sa snimkom zvučnog zapisa koji će se, po pravomoćnosti presude, uništiti po trgovačkom društvu Metal Zec d.o.o Ilok.
6. Na temelju članka 148. stav 1. u svezi članka 145. stav 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti ovome sudu paušalni iznos od 150,00 eura i to u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. Odluka o trošku temeljena je na složenosti i dugotrajnosti postupka.
7. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Vinkovci, 11. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti ovom sudu prigovor u pisanom obliku.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovci, na KO-DO-8/2026
2. Okr. ĆC, [adresa] - uz optužnicu
3. Ošt. KC, po pravomoćnosti
4. Punomoćnik oštećenog, odvj. Kornelija Krizmanić, Vinkovci, po pravomoćnosti
