Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-387/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Ivan Gelenčin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Zagrebačke banke d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, koju zastupaju kao punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Porobija&Porobija u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5393/2024-51 od 26. studenoga 2025., dana 11. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5393/2024-51 od 26. studenoga 2025. u dijelu odluke o naknadi parničnoga troška kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za iznos od 312,50 eura sa pripadajućom zateznom kamatom.

II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba tužitelja, preinačuje se ista odluka o troškovima postupka te se nalaže tuženoj da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 125,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 9. veljače 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženoj da naknadi tužitelju trošak žalbe u iznosu od 16,25 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja je presuđeno:

"I. Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., OIB 92963223473, isplatiti tužitelju ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 20.502,02 kn, te zatezne kamate tekuće na pojedine iznose kako slijedi:

- na iznos od 1,10 kn od 2.3.2008. do isplate,

- na iznos od 23,33 kn od 2.4.2008. do isplate,

- na iznos od 113,32 kn od 2.11.2008. do isplate,

- na iznos od 11,39 kn od 2.12.2008. do isplate,

- na iznos od 124,55 kn od 2.1.2009. do isplate,

- na iznos od 139,89 kn od 2.2.2009. do isplate,

- na iznos od 147,63 kn od 2.3.2009. do isplate,

- na iznos od 129,26 kn od 2.4.2009. do isplate,

- na iznos od 126,60 kn od 2.5.2009. do isplate,

- na iznos od 97,78 kn od 2.6.2009. do isplate,

- na iznos od 72,44 kn od 2.7.2009. do isplate,

- na iznos od 112,89 kn od 2.8.2009. do isplate,

- na iznos od 132,04 kn od 2.9.2009. do isplate,

- na iznos od 121,11 kn od 2.10.2009. do isplate,

- na iznos od 110,48 kn od 2.11.2009. do isplate,

- na iznos od 134,91 kn od 2.12.2009. do isplate,

- na iznos od 158,04 kn od 2.1.2010. do isplate,

- na iznos od 182,40 kn od 2.2.2010. do isplate,

- na iznos od 176,01 kn od 2.3.2010. do isplate,

- na iznos od 217,03 kn od 2.4.2010. do isplate,

- na iznos od 206,47 kn od 2.5.2010. do isplate,

- na iznos od 227,09 kn od 2.6.2010. do isplate,

- na iznos od 343,26 kn od 2.7.2010. do isplate,

- na iznos od 316,83 kn od 2.8.2010. do isplate,

- na iznos od 410,35 kn od 2.9.2010. do isplate,

- na iznos od 363,68 kn od 2.10.2010. do isplate,

- na iznos od 324,34 kn od 2.11.2010. do isplate,

- na iznos od 444,00 kn od 2.12.2010. do isplate,

- na iznos od 517,98 kn od 2.1.2011. do isplate,

- na iznos od 464,34 kn od 2.2.2011. do isplate,

- na iznos od 472,20 kn od 2.3.2011. do isplate,

- na iznos od 433,68 kn od 2.4.2011. do isplate,

- na iznos od 445,58 kn od 2.5.2011. do isplate,

- na iznos od 576,55 kn od 2.6.2011. do isplate,

- na iznos od 594,95 kn od 2.7.2011. do isplate,

- na iznos od 739,93 kn od 2.8.2011. do isplate,

- na iznos od 687,30 kn od 2.9.2011. do isplate,

- na iznos od 605,29 kn od 2.10.2011. do isplate,

- na iznos od 603,16 kn od 2.11.2011. do isplate,

- na iznos od 594,20 kn od 2.12.2011. do isplate,

- na iznos od 623,96 kn od 2.1.2012. do isplate,

- na iznos od 656,74 kn od 2.2.2012. do isplate,

- na iznos od 657,73 kn od 2.3.2012. do isplate,

- na iznos od 637,12 kn od 2.4.2012. do isplate,

- na iznos od 645,49 kn od 2.5.2012. do isplate,

- na iznos od 657,78 kn od 2.6.2012. do isplate,

- na iznos od 644,53 kn od 2.7.2012. do isplate,

- na iznos od 645,67 kn od 2.8.2012. do isplate,

- na iznos od 633,45 kn od 2.9.2012. do isplate,

- na iznos od 610,83 kn od 2.10.2012. do isplate,

- na iznos od 638,40 kn od 2.11.2012. do isplate,

- na iznos od 648,42 kn od 2.12.2012. do isplate,

- na iznos od 644,41 kn od 2.1.2013. do isplate,

- na iznos od 604,15 kn od 2.2.2013. do isplate,

- na iznos od 632,06 kn od 2.3.2013. do isplate,

- na iznos od 601,84 kn od 16.3.2013. do isplate,

i to za razdoblje do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, te za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 9.080,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2022. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude, u dijelu odluke o naknadi parničnoga troška kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za iznos od 468,75 eura (do zatraženog iznosa od 3.052,31 eura) žalbu je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnoga prava (čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje i prihvaćanje zahtjeva za naknadu troškova u cijelosti, uz naknadu troškova postupka u povodu žalbe.

3. Prema odredbi čl. 129. st. 5. ZPP odluka o troškovima postupka u presudi smatra se rješenjem.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Suprotno žalbenom navodu, pravilnom primjenom Tbr. 8. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 - dalje: Tarifa 23) prvostupanjski sud je za sastav podneska od 26. veljače 2021. utvrdio iznos nagrade za zastupanje u iznosu od 25 bodova jer ne sadrži ikakvo argumentirano činjenično ili pravno obrazloženje, tek priopćenje da nema primjedbi na nalaz vještaka i specifikaciju tužbenog zahtjeva. Također je pravilnom primjenom odredbe Tbr. 9. t. 2. iste Tarife utvrđena nagrada od 50 bodova za zastupanje na ročištu 18. veljače 2025. na kojem nije bilo ikakve stvarne rasprave o glavnoj stvari niti su izvođeni dokazi već je odlučeno o provođenju dokaza dopunskim vještačenjem.

6. Iz izloženog proizlazi neosnovanost žalbenih razloga kojima tužitelj traži priznanje nagrade za zastupanje za daljnjih 125 bodova (312,50 eura).

7. Međutim, osnovan je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnoga prava (čl. 155. st. 1. ZPP) u dijelu odluke kojim nisu priznati troškovi zastupanja na ročištu za objavu presude. Naime, iz odredbe čl. 335. ZPP, koja propisuje način donošenja, objave, pisane izrade i dostave presude proizlazi da je ročište za objavu presude sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenja presude. Ovu radnju određuje i zakazuje sud, te stranke poziva na ročište na koji poziv su se dužne odazvati jer u protivnom nastupaju posljedice prvenstveno u odnosu na dostavu presude. Na ovom ročištu osim što se objavljuje sadržaj presude sud ukratko iznosi usmeno obrazloženje presude (čl. 336. st. 1. ZPP-a).

8. Iz citirane odredbe proizlazi da je pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku, odvjetniku, za pristup na ročište za objavu presude izravno povezano s pravom na pristup sudu (čl. 29. Ustava Republike Hrvatske - Narodne novine br. 59/99, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10 i 105/14) te čl. 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17), zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenog obrazloženja i dostave presude za koju je pravilno da se izvršava upravo na ročištu za objavu presude (Rev-559/2023).

9. Stoga je valjalo pravilnom primjenom citiranih odredbi i odredbe čl. 155. st. 1. ZPP preinačiti ovaj pobijani dio odluke o troškovima i naložiti tuženoj da naknadi tužitelju trošak zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 125,00 eura.

10. U odnosu na ostali odbijajući dio odluke o parničnom trošku do ukupno zatraženog iznosa od 3.052,31 euro žalitelj ne iznosi ikakve konkretne razloge a nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP).

11. Slijedom izloženog temeljem odredbi čl. 380. t. 2. i t. 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

12. Tuženoj je temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP naloženo da naknadi tužitelju trošak sastava žalbe propisan Tbr. 10. t. 4. Tarife (25 bodova), razmjerno uspjehu od 26%.

U Zagrebu, 11. veljače 2026.

Sudac:

Jasenka Grgić