REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču – Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč – Parenzo
Poslovni broj Ovrv-7249/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču, po sucu pojedincu mr. sc. Marčeli Štefanuti, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice Stefani Vrh, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja OSTRIGA zadruga, OIB 97326986939, iz Umaga, Ungarija 39C, zastupano po punomoćniku Vedranu Marcan, odvjetniku iz Umaga, protiv ovršenika KONOBA BOCUN d.o.o., Umag, Motovunska ulica - via Montona 33A, OIB 48388111119, zastupano po punomoćniku Zoranu Belušiću, odvjetniku iz Buja radi ovrhe, 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Novigrada, poslovni broj Ovrv-7249/2025 od 19. studenog 2025. određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika radi naplate novčane tražbine.
2. Ovršenik je 5. veljače 2026. izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi kojim osporava u cijelosti potraživanje navedeno u rješenju o ovrsi te navodi kako je utuženi iznos podmiren.
3. U skladu s odredbom članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) javni bilježnik je proslijedio spis ovom sudu radi provedbe postupka u povodu prigovora.
4. Prema članku 34. b točki 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Sukladno navedenoj odredbi, a s obzirom na to da se ovaj postupak vodi između pravnih osoba glede potraživanja u vezi s njihovom djelatnošću, sud je na temelju članka 58. stavka 3 OZ-a u vezi s člankom 21. i člankom 48. stavkom 1. ZPP-a te člankom 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/2018, 21/2022) odlučio kao u izreci rješenja.
U Poreču 11. veljače 2026.
Sutkinja
mr. sc. Marčela Štefanuti
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju p.p.
2. ovršeniku p.p.
3. Trgovačkom sudu u Pazinu, po pravomoćnosti, uz spis.
