Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih - 1-okrivljenika RA, sa prebivalištem u [adresa] i 2-okrivljenka ĆA , sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23., dalje u tekstu ZOPPJRIM ), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: KLASA: 211-07/25-5/33292, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 18. siječnja 2026. godine, kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avka 1. točke 1. i članka avka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 11. veljače 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni

1. okrivljeni ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] , državljanin Hrvatske, prekršajno osuđivan

2. okrivljeni ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Š rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v i s u

što su dana 29. studenog 2025. godine, u 03:00 sata, u mjestu Ivanec, ulica Eugena Kumićića 8, na javnom mjestu, za uredovnog radnog vremena u kockarnici " J" narušavali javni red i mir tako da je ĆA u alkoholiziranom stanju (alkotest 3,71 g/kg), rukama uhvatio ZA za okovratnik i bacio ga na pod između šanka i aparata za igru, a nakon toga ga počeo udarati objema rukama po tijelu. U to se umiješala konobarica RAC, koja ih je razdvojila. Nakon toga je ZA otišao iz kockarnice, dok je ĆA ostao za šankom. Nakon nekog vremena ZA se vratio u kockarnicu i prišao do šanka ĆA gdje su obojica fizički nasrnuli jedan na drugoga, da bi potom ZA rukama uhvatio i bacio ĆA na pod i počeo da udarati rukama po glavi. U sukob se ponovno umiješala konobarica i iste razdvojila uslijed čega se ZA udaljio u nepoznatom smjeru.ĆA nije zadobio nikakve vidljive tjelesne ozljede, a liječničku pomoć je odbio.

čime su obojica počinili prekršaj iz članka 13. ZOPPJRIM, temeljem kojega im se, a primjenom članka 37. PZ

izriče

novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura)

SVAKOME

II Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3.PZ, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga u narečenom iznosu platiti svaki od okrivljenih u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate, isti će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/25-5/33292, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 18. siječnja 2026. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se u radnjama okrivljenih nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avka 1. PZ, okrivljeni su proglašeni krivima i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avka 1. i 2. i članka 37. PZ, a koja je za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

2.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 11. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec

ŠA

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: Policijska postaja Ivanec, odmah i po pravomoćnosti

2. 1.okrivljeni ZA, [adresa]

2.okrivljeni ĆA, [adresa]

3. Za spis, ovdje