Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČJ, zbog prekršaja iz članka 4., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20.), rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, od 22. kolovoza 2023., poslovni broj: 12. Pp-386/2022.-8 u sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Kutini okrivljenik je oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 4., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini, činjenično opisan u izreci, sa obrazloženjem da je sud, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenog oslobodio od optužbe, nalazeći da nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji se optužuje.
1.1 Pobijanom presudom odlučeno je da temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći u bitnom da nije bilo mjesta oslobođenju okrivljenika od optužbe za navedeno prekršajno djelo jer su činjenice u postupku dovoljno dokazane.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetog u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja i ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ( u daljnjem tekstu: Sud ) utvrdio je kako je na utvrđeno činjenično stanje, u predmetnom spisu, prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak, te prema mišljenju ovoga Suda, u pravu je žalitelj kada tvrdi da je pogrešna odluka suda prvog stupnja kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini, činjenično opisan u izreci pobijane presude.
6. Naime, uvidom u predmet neprijeporno proizlazi postupanje okrivljenika protivno odredbi članka 4., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini, jer je okrivljenik, djelatnost kupnje i prodaje motornih i gospodarskih vozila obavljao u navedenom periodu redovito i navedene radnje okrivljenika imaju određeni kontinuitet. Okrivljenik je vozila kupio i u kratkom roku nakon kupnje vozila prodao i to po cijeni koja je veća od kupovne cijene.
7. Slijedom naprijed navedenog prema mišljenju ovog Suda činjenično stanje u predmetu nije pravilno utvrđeno, zbog čega je trebalo pobijanu presudu ukinuti i predmet u vratiti sudu prvog stupnja, da sudac nakon ponovnog izvođenja već izvedenih dokaza pravilnom ocjenom utvrđenog činjeničnog stanja imajući u vidu razloge ovoga rješenja i navode žalbe tužitelja donese novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 11. veljače 2026.
ZAPISNIČAR :
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Dijana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
