Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-2405/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E L J U I Z O S T A N K A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, protiv 1. tuženika CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik GC rođ. CC, [adresa] i 2. tuženika VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (u zemljišnoj knjizi upisan kao VC (D), [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 11. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], darovanjem od djeda i građenjem stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake čest. 89/46 k. o. [katastarska općina] i to na onom dijelu te nekretnine u zemljišnoj knjizi upisanom na imenu VC (Adam), [adresa], za 11/48 dijela, a što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
II Utvrđuje se da je tužba u odnosu na tuženika ad.1. povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj DC je po punomoćniku 25. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika CC i VC, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Odredbom čl. 332. st.1. ZPP propisano kad tuženik kojemu nije dostavljena tužba na odgovor, već mu je dostavljena zajedno s pozivom na ročište, ne dođe na pripremno ročište do njegova zaključenja, ili ako dođe na pripremno ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, a ne ospori tužbeni zahtjev sud će na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog izostanka), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da je tuženik bio uredno pozvan, ako tuženik nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.
3. Poziv za pripremno ročište koje je održano 11. veljače 2026. tuženik ŽC je zaprimio 20. siječnja 2026. a tuženik VC je zaprimio 22. siječnja 2026. (povratnice na listu spisa 17). Tuženici nisu pristupili na zakazano ročište, niti su podnijeli odgovor na tužbu.
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje tuženik nije pristupio na pripremno ročište, te nije osporio tužbeni zahtjev, a prema utvrđenju ovog suda ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio opravdanim razlozima spriječen doći na pripremno ročište, valjalo je, primjenom odredbe članka 332. st.1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.
5. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući tužitelj nije potraživao naknadu istoga.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
Pag, 11. veljače 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima osobno.
