REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-435/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ljubljanska banka d.d., Ljubljana, Glavna filijala Zagreb, Zagreb, Savska cesta 41, OIB 40032571039, kojeg zastupa punomoćnik Matija Pečatnik, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Emil Šeparović, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-912/2024-3 od 9. rujna 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3547/20-42 od 11. prosinca 2020. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-3547/20-59 od 28. veljače 2024., u sjednici održanoj 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-912/2024-3 od 9. rujna 2024. u odnosu na pravno pitanje:
„1. Je li drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP time što je u pobijanoj odluci konstatirao da stranke pa time ni tužitelj nije podnio odgovor na žalbu, iako je takva konstatacija protivna stanju spisa, a da drugostupanjski sud, prilikom preinačavanja prvostupanjske presude primjenom čl. 373. ZPP i odbijanja tužbenog zahtjeva, nije dao razloge o navodima iz tog odgovora na žalbu tužitelja?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Osijeku poslovni broj Gž-912/2024-3 od 9. rujna 2024.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 -proč. tekst, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP jer glede postavljenog pravnog pitanja sud drugog stupnja je zanemario tužiteljev odgovor na žalbu čime je odstupio od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (vidi rješenje ovog suda poslovni broj Rev-734/2024-2 od 2. svibnja 2024.).
3. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
