REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-74/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BČ, zbog kaznenih djela iz čl. 315b st. 1 i čl. 139 st. 3 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-66/2026, dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Š, rođ. Z, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojotehničar, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, s primanjima u iznosu od 700,00 eura, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je:
I. 12. prosinca 2025., oko 10,20 sati, u Zagrebu, Leopolda Tepeša bb, nezadovoljan činjenicom kako je Grad Zagreb donio rješenje kojim mora u posjed Gradu Zagrebu predati svoju nekretninu, pa je u nakani sprječavanja ŠČ, vozača specijalnog vozila „pauk“ u TD Zagrebački Holding d.o.o., podružnica Zagreb parking, u obavljanju poslova od javnog interesa i to premještanja vozila koja su članovi njegove obitelji parkirali na površini na kojoj se trebaju izvoditi radovi izgradnje pješačko biciklističke staze u produžetku ulice Leopolda Tepeša s pothodnikom ispod željezničke pruge i zavezali ih lancima, pa kada se ŠČ sagnuo i fotografirao vozila, prišao je istome s leđa, skočio na njegova leđa, uhvatio ga s rukom oko vrata zbog čega su obojica završila na podu, a dok su tako ležali, primio je oštećenika u zahvat tzv. „kravatu“ te ga u tom zahvatu držao, sve dok ga sin i supruga nisu maknuli s ŠČ, nakon čega je krenuo prema oštećeniku ZČ, zaposleniku [adresa], koji je došao na navedenu adresu kako bi provjerio mogu li se izvesti navedeni građevinski radovi i koji je nazvao TD Zagrebački Holding d.o.o., podružnica Zagreb parking kako bi specijalno vozilo „pauk“ uklonilo vozila okrivljenika, pa u nakani da ga ustraši, istoga primio lijevom rukom za jaknu, dok ga je desnom rukom uhvatio oko vrata i tako „visio“ na njemu, pokušavajući ga srušiti na pod, u čemu nije uspio, a kada se oštećenik oslobodio od njegovog hvata istome je rekao kako mu neće uzeti njegovu zemlju, a koje ponašanje je kod ZČ izazvalo osjećaje uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost i tijelo, nakon čega je pozvana policija,
II. - d a k l e, osobu u obavljanju poslova od javnog interesa silom spriječio u obavljanju poslova od javnog interesa, te drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi - opisano i kažnjivo po članku 315.b stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
III. Okrivljenom BČ se na temelju članka 315.b. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenom BČ izda kazneni nalog i izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, dok da mu se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljeniku na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 11. veljače 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Novom Zagrebu na br. KO-DO-66/2026
2. okr. BČ – uz optužnicu
3. ošt. ZČ nakon pravomoćnosti
4. ošt. ŠČ – nakon pravomoćnosti
