REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-588/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Miramarska 22, Filijala Zadar, Obala kneza Branimira 20, OIB: 26187994862, protiv tuženice TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Ivan Šalina i Božo Vrkić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ivan Šalina i Božo Vrkić u Zadru, radi utvrđivanja prestanka obveze, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-457/2023-3 od 9. rujna 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-708/2020-73 od 13. veljače 2023., u sjednici održanoj 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-457/2023-3 od 9. rujna 2025., zbog pravnog pitanja:

„Je li primjena Odluke Vlade Republike Hrvatske kojom se propisuje metoda revalorizacije obvezujuća za sudove prilikom utvrđivanja prelazi li visina iznosa naknade štete limit pokrića, odnosno visinu iznosa svote osiguranja, ako štetni događaj datira iz razdoblja kada je predmetna Odluka Vlade Republike Hrvatske bila na snazi?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-457/2023-3 od 9. rujna 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-708/2020- 73 od 13. veljače 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenom pravnom pitanju protivno p ravnom shvaćanju revizijskog suda zauzetom u odluci broj Rev-2840/2017 od 20. veljače 2018., na koju se je tužitelj pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja te povrede temeljnih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, uzima se da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Odluka o troškovima povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP (točka II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 11. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina