REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-28/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva, odvjetnika MU, sa sjedištem Pisarnice u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prijedlogu podnositelja zahtjeva za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp-259/2024-3 od 9. srpnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Splitu poslovni broj Su- Gzp-45/2024-6 od 18. listopada 2024., u sjednici održanoj 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Podnositelj zahtjeva podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp-259/2024-3 od 9. srpnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Splitu poslovni broj Su- Gzp-45/2024-6 od 18. listopada 2024.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Predmet ovog izvanparničnog postupka je zahtjev podnositelja MU radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku na temelju čl. 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25 - dalje: ZS), a odnosi se na predmet Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj Z- 41120/2023 (Z-47462/2022).

4. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Splitu poslovni broj Su-Gzp-45/2024-6 od 18. listopada 2024. odbijen je kao neosnovan zahtjev predlagatelja MU za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnesen 13. srpnja 2024. u odnosu na predmet koji se kod Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru vodi pod poslovnim brojem Z-41120/2023 (Z-47462/2022). Protiv navedenog rješenja podnositelj zahtjeva podnio je žalbu koja je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp-259/2024-3 od 9. srpnja 2025. odbijena i potvrđeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Splitu poslovni broj Su-Gzp-45/2024-6 od 18. listopada 2024.

5. Prema odredbi čl. 63. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama tog Zakona. Prema čl. 64. ZS-a postupak odlučivanja provodi se uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupku, dok je određeno postupanje u predmetima po zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku kao posao sudske uprave. Isto tako, prema odredbi čl. 17. Sudskog poslovnika („Narodne novine“, broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23 i 55/24 i 136/24 - dalje: SP) u uredu predsjednika suda obavljaju se poslovi postupanja po zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a prema čl. 90. st. 1. SP-a postupak povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi se u spisu sudske uprave.

6. Iz prethodno navedenih odredbi proizlazi da se u postupku po zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi poseban postupak unutar poslova sudske uprave uz primjenu pravila o izvanparničnom postupku, dok ZS-a dalje uređuje nadležnost, vrste odluka, pravni lijek, isplatu naknade i druga postupanja, ali u tom Zakonu nije propisana mogućnost izjavljivanja revizije u postupku po tom zahtjevu.

7. U ovoj vrsti predmeta sudska zaštita je osigurana, ali se radi o specifičnoj sudskoj zaštiti unutar poslova sudske uprave (koja se ostvaruje obraćenjem nadležnom predsjedniku suda), uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupku (u tom smislu upućuje se i na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U- I-1553/2013 od 16. listopada 2018.). Za odluke unutar poslova sudske uprave nema mjesta izvanrednom pravnom lijeku - reviziji, pa time niti prijedlogu za dopuštenje revizije (tako u odluci poslovni broj Revd-670/2025-2 od 11. ožujka 2025.).

8. Zbog navedenoga prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25).

Zagreb, 11. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević