Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-4062/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Naš pape d.o.o za usluge i II okrivljenice odgovorne osobe OF, zbog prekršaja iz članka 76. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/2007, 113/2008, 43/2009, 130/2017, 114/2018, 47/2020, 134/2020, 143/2021), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-11267/2024-4, na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Služba sanitarne inspekcije i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Naš pape d.o.o za usluge i II okrivljenica odgovorna osoba OF proglašeni su krivima i primjenom odredbi o ublažavanju kažnjeni i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 eura i II okrivljenica odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz članka 76. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog odluke o izrečenoj prekršajnopravnoj sankciji, navodeći da smatra da nema osnova za izricanje ublaženih novčanih kazni ispod propisanih, jer su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 76. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

4. Žalitelj predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je neosnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na što sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Žaleći se zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji tužitelj ističe da nema osnove za izricanje ublaženih novčanih kazni okrivljenicima, ne navodeći razloge zbog čega se smatra da je tome tako, pa su takvi navodi ocijenjeni paušalni.

8. Međutim, razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji izrečenoj I. okrivljenoj pravnoj osobi Naš pape d.o.o. za usluge i II. okrivljenici, odgovornoj osobi OF, povodom žalbenih navoda, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i cijenio sve okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona. Osnovano nisu utvrđene otegotne okolnosti, dok su u pravilnoj mjeri vrednovane olakotne okolnosti, osobito njihova prekršajna nekažnjavanost te činjenica da su nakon obavljenog inspekcijskog nadzora udovoljili zakonskoj obvezi. Primjenom odredbi o ublažavanju izrečene su novčane kazne koje su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i svrsi kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu količinu protupravnosti sadržanu u radnji okrivljenika, ovaj sud ocjenjuje da izrečene prekršajnopravne sankcije u cijelosti odgovaraju svrsi prekršajnopravnih sankcija propisanoj Zakonom.

9. Slijedom navedenog, žalba tužitelja zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama izrečenim okrivljenicima, nije osnovana.

10. Iz navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.

U Zagrebu 11. veljače 2026.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenke i tužitelja.