Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5850/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe PATRIK d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe LĐ, zbog prekršaja iz članka 76. stavka 1. točka 4. i stavka 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine broj. , , , , , , , 143/2021), rješavajući o prigovorima okrivljenika podnesenima protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, klasa: 540-02/25-02/1590, urbroj: 443-02-05-03-25-3 od 4. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se kao neosnovani prigovori I-okr. pravne osobe PATRIK d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe LĐ i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15. 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu svaki od po 20,00 eura, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 3.981,68 eura, a II-okr. odgovorna osoba od 398,17 eura zbog prekršaja iz članka 76. stavka 1. točka 4. i stavka 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su u obvezi platiti troškove postupka u iznosu od 10,00 eura svaki.
3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno svaki za sebe podnijeli prigovor zbog odluke o kazni, a kako to proizlazi iz sadržaja istih.
4. U prigovorima žalitelji istovjetno ističu da je izrečena kazna previsoka, iskreno se kaju radi navedenih propusta te da plaćanje navedene kazne predstavlja nepremostiv gubitak u poslovanju, svi zaposleni u poduzeću su mlađi ljud,i imaju malu djecu i podstanari su.
5. Predlažu da se iz razloga navedenih u prigovorima isti uvaže.
6. Prigovori nisu osnovani.
7. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je utvrdio da pobijanom odlukom o prekršaju nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. S obzirom na zapriječenu novčanu kaznu za predmetni prekršaj za pravnu osobu od 30.000,00 kuna/3981,17 eura do 80.000,00 kuna/10617,82 eura, za odgovornu osobu od 3.000,00 kuna/398,17 eura do 8.000,00 kuna/1061,78 eura izrečena novčana kazna se ne ukazuje prestrogom, jer je ista izrečena u minimalnom iznosu zapriječene novčane kazne.
9. Stoga, bez obzira na iznesene žalbene navode okrivljenika ničim potkrijepljene, ovaj Sud nije našao uvjeta za preinačenje pobijane odluke o kazni i oslobođenja okrivljenika od kazne, dok primjena opomene prema okrivljenicima prema Prekršajnom zakonu nije moguća, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati da se ubuduće klone ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovore okrivljenika odbiti kao neosnovane i presuditi kao u izreci.
11. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezan svaki okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, uzimajući u obzir
složenost i duljinu postupka.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
