Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3599/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Zabava Ante d.o.o. Split i okrivljenika VI, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika VI, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 9. veljače 2024., broj: Pp-17406/2022-7, na sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VI, kao odgovorne osobe te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Zabava Ante d.o.o. Split za prekršaje iz članka 42. stavka 1. točke 33. i 35. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanih u izreci prvostupanjske odluke, s obrazloženjem da je okrivljena pravna osoba prestala postojati, dok je presudom prvostupanjskog suda okrivljenik VI, kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi Zabava Ante d.o.o. Split proglašen krivim za prekršaje iz članka 42. stavka 1. točke 33. i 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je za svaki pojedini prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu od po 150,00 eura (stopedeset eura), slijedom čega mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

2. Predmetnim rješenjem određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv prvostupanjske odluke okrivljenik VI, kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi Zabava Ante d.o.o. Split podnio je žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o visini kazne i troškovima prekršajnog postupka isključivo vezano za okrivljenu pravnu osobu. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te razmatrajući sadržaj spisa, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je u povodu žalbe okrivljenika VI, kao odgovorne osobe našao da je pravilno postupio prvostupanjski sud kad je obustavio prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Zabava Ante d.o.o. Split za prekršaje iz članka 42. stavka 1. točke 33. i 35. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanih u izreci pobijanog rješenja, iz razloga što je uvidom u sudski registar našao da je okrivljena pravna osoba Zabava Ante d.o.o. sa sjedištem u [adresa] brisana dana 22. kolovoza 2023. iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-23/3179-4, te je slijedom toga prestala postojati.

7. Vezano za žalbene navode okrivljenika VI, kao odgovorne osobe ovaj sud ističe da iz sadržaja spisa predmeta proizlazi da su protiv okrivljene pravne osobe Zabava Ante d.o.o. Split i okrivljenika VI, kao odgovorne osobe bila izdana dva prekršajna naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Split i to Klasa: 120-02/22-04/29436 od 4. studenog 2022. koji se odnosi na prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu i Klasa: 120-02/22-04/20053 od 28. rujna 2022. koji se odnosi na prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu. Kako su okrivljena pravna osoba Zabava Ante d.o.o. i okrivljenik VI, kao odgovorna osoba na oba prekršajna naloga podnijeli prigovore, to su prekršajni nalozi stavljeni van snage, slijedom čega isti više pravno ne egzistiraju a temeljem istih prvostupanjski sud je proveo prekršajni postupak protiv okrivljenika u kojem su okrivljenici aktivno i sudjelovali, donijevši prethodno rješenje broj: Pp-17406/2022 od 7. veljače 2024. o spajanju ta dva prekršajna postupka, a nakon provedene glavne rasprave prvostupanjski sud donio je pobijanu odluku. Kako iz prvostupanjske odluke, koju sad okrivljenik VI, kao odgovorna osoba pobija u odnosu na okrivljenu pravnu osobu Zabava Ante d.o.o., proizlazi da je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Zabava Ante d.o.o. Split za prekršaje koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavljaju na teret, obustavljen zbog prestanka postojanja okrivljene pravne osobe, to ovaj sud nije imao zakonske osnove upuštati se u ocjenu je li činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, te preispitivati odluku o kazni i troškovima prekršajnog postupka.

8. Slijedom istaknutog trebalo je odbiti kao neosnovanu žalbu okrivljene odgovorne osobe i odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 11. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Mladen Genc,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika VI i tužitelja.