Republika Hrvatska
Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9682/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČT, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, protiv presude Općinskog suda u Sisku od 20. kolovoza 2025., poslovni broj: Pp-1967/2022-11, u sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb i ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljenik je oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci, sa obrazloženjem da je sud, temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, nalazeći da je isti bio u zabludi o protupravnosti.
1.1. Pobijanom presudom odlučeno je da temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o oslobođenju od optužbe, a kako to proizlazi iz sadržaja iste, navodeći u bitnom da nije bilo osnove za oslobođenje okrivljenika od optužbe. Tužitelj nadalje u žalbi citira relevantne odredbe Zakona o šumama, na temelju čega obrazlaže pogrešan zaključak prvostupanjskog suda zbog oslobođenja okrivljenika od optužbe.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetog u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja i ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ( u daljnjem tekstu: Sud ) utvrdio je kako je na utvrđeno činjenično stanje, u predmetnom spisu, prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak, te prema mišljenju ovoga Suda, u pravu je žalitelj kada tvrdi da je pogrešna odluka suda prvog stupnja kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
6. Naime, uvidom u predmet neprijeporno proizlazi postupanje okrivljenika protivno odredbi članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, jer sud suštinski ponavlja obranu okrivljenika pogrešno zaključuje da analizom ovako utvrđenih činjenica da okrivljenik kao zaposlenik poslodavca [obrt] "Č" po čijem je nalogu kao zaposlenik - vozač kritične zgode upravljao predmetnim teretnim vozilom prevozeći spornu drvnu masu, objektivno i iz opravdanih razloga nije znao niti je mogao znati da drvna masa koju prevozi nije propisno obilježena i da za istu nije izdana odgovarajuća popratnica, odnosno da je njegovo postupanje zabranjeno, odnosno te okolnosti ne oslobađaju okrivljenika prekršajne odgovornosti, već mogu predstavljati izrazito olakotne okolnosti koje, dakle, ne ekskulpiraju okrivljenika prekršajne odgovornosti.
7. Slijedom naprijed navedenog prema mišljenju ovog Suda činjenično stanje u predmetu nije pravilno utvrđeno, zbog čega je trebalo pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja, da sudac nakon ponovnog izvođenja već izvedenih dokaza pravilnom ocjenom utvrđenog činjeničnog stanja imajući u vidu razloge ovoga rješenja i navode žalbe tužitelja donese novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 11. veljače 2026.
ZAPISNIČAR :
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Dijana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
