Poslovni broj: Povrv-281/2024-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu tog suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, oib: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika UHĐ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane usmene, glavne i javne rasprave 9. veljače 2026., koja je zaključena u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja UH, odvjetničkog vježbenika, 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e:

1.Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-66337/2023 od 20. rujna 2023. za iznos od 987,41eur uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 111,37eur od 9. veljače 2023., na iznos od 6,08eur od 27. svibnja 2023. i na iznos od 869,66eur od 4. kolovoza 2023. pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

2.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-66337/2023 od 20. rujna 2023. za iznos od 771,26eur s pripadajućim zateznim kamatama.

3.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 163,18eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. veljače 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate duga na ime dospjele novčane tražbine za električnu energiju u iznosu od 1.758,67 eur sa zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka. Javni bilježnik Tihana Sudar je dana 20. rujna 2023. u ovršnom predmetu pod poslovnim brojem: Ovrv-66337/2023 odredila predloženu ovrhu i donijela rješenje o ovrsi na koje je tuženik pravovremeno izjavio prigovor, pa je rješenje o ovrsi, i to u dijelu u kojem je određena ovrha, stavljeno izvan snage i ukinute su provedene radnje, te je predmet upućen na put parnice.

2.U svom prigovoru protiv platnog naloga rješenja o ovrsi tuženik je izjavio svoje protivljenje rješenju o ovrsi, prigovarajući osnovanosti i visini novčane tražbine tužitelja i zastari.

3.Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 4. kolovoza 2023. s karticom analitičkog knjigovodstva, račune za razdoblje od 1. studenog 2021. do 31. prosinca 2021., za razdoblje od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022., za razdoblje od 1. srpnja 2021. do 31. listopada 2021., za razdoblje od 1. studenog 2021. do 31. prosinca 2021., za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022., za razdoblje od 27. travnja 2023. do 30. travnja 2023., te je proveo financijsko vještačenje po ustanovi vještaka Vještak Tkalec d.o.o. iz Zagreba.

4.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je ranije već citirani platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tihane Sudar potrebno djelomično održati na snazi.

5.U konkretnom slučaju predmet spora je zahtjev tužitelja za plaćanje iznosa za potrošenu električnu energiju za nekretninu tuženika na adresi u [adresa], na kojoj je tuženik evidentirani korisnik električne energije, što između stranaka nije niti sporno.

5a.Aktivna legitimacija tužitelja kao opskrbljivača električnom energijom nije sporna, a uz to je utvrđena i uvidom u prethodno već citirane materijalne dokaze provedene na glavno raspravi.

5.b.Pasivna legitimacija tuženika kao evidentiranog krajnjeg kupca i/ili korisnika električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu također nije sporna, a temelji se usto i na odredbama čl. 3. st. 1. toč. 40. i čl. 42. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine br. 111/21) u svezi s odredbama iz čl. 34. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine br. 104/20 i 80/21), kao i čl. 25. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine br. 100/22).

6.Podneskom od 8. srpnja 2024. tužitelj je s obzirom na istaknuti prigovor zastare djelomično povukao tužbu za iznos od 771,26eur s pripadajućim zateznim kamatama, pa kako se tuženik takvom djelomičnom povlačenju tužbe usprotivio (list 95), valjalo je primijeniti pravila o povlačenju tužbe iz čl. 193. st. 2. ZPP-a i u odnosu na iznos od 771,26eur s pripadajućim zateznim kamatama platni nalog rješenja o ovrsi ukinuti jer je pao u zastaru u smislu čl. 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) i stoga odlučiti kao u točki 2. izreke presude.

7.U konkretnom slučaju (list 104) je između stranaka sporna visina konačno utuženog dugovanja tuženika prema podnesku tužitelja od 8. srpnja 2024.

8.Iz nalaza i mišljenja ustanove vještaka Vještak Tkalec d.o.o. od 10. listopada 2025. proizlazi da tužitelj konačno i osnovano potražuje od tuženika iznos od 987,42eur na ime akontacijskih rata i računa za potrošenu električnu energiju u razdoblju od 1. srpnja 2022. do 30. travnja 2023., i to za razdoblje od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. iznos od 569,61eur, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 26. travnja 2023. iznos od 411,73eur i za razdoblje od 27. travnja 2023. do 30. travnja 2023. iznos od 6,08eur.

9.Sud je u cijelosti prihvatio takav nalaz i mišljenje potonje ustanove vještaka jer su izneseni zaključci stručno, jasno i detaljno obrazloženi, te nisu dovedeni u sumnju raspolaganjima stranaka.

10.Prema tome, na temelju tako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je sa sigurnošću da je tuženik ostao dužan tužitelju na ime potrošen električne energije u razdoblju od 1. srpnja 2022. do 30. travnja 2023. ukupan iznos od 987,42eur, koji nije pao u zastaru jer je najstariji račun za taj period dospio dana 8. veljače 2023., dakle unutar jednogodišnjeg zastarnog roka iz čl. 232. ZOO-a računajući od časa podnošenja tužbe 7. kolovoza 2023. Naime, u konkretnom slučaju preostalo je nepodmireno dugovanje po računu za električnu energiju izdanom na iznos od 111,67eur s dospijećem 8. veljače 2023. koji tužitelj potražuje u iznosu od 111,37eur, po računu za električnu energiju izdanom na iznos od 6,08eur s dospijećem 26. svibnja 2023. koji tužitelj potražuje u istom iznosu i za akontacijske rate u ukupnom iznosu od 869,66eur koji tužitelj potražuje s kamatom tek od 4. kolovoza 2023. (čl. 2. ZPP-a) u koji je uključen i preostali iznos od 0,30eur koji tužitelj potražuje kao akontacijsku ratu na ime razlike iznosa po računu dospjelom 8. veljače 2023. (111,67-111,37), što ukupno daje iznos od 987,11 eur, a što znači da daljnji iznos od 0,30eur do iznosa od 987,41eur tužitelj potražuje bez kamata.

11.Budući da je utvrđeno da utužena novčana obveza tuženika nije prestala u dijelu duga u iznosu od 987,41eur koji tužitelj konačno potražuje od tuženika, valjalo je, temeljem odredaba čl. 9., 10. i 160. ZOO-a, u svezi s čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao pod točkom 1. izreke presude.

12.Odluka o plaćanju zakonskih zateznih kamata na glavnično potraživanje tužitelja temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 1. ZOO-a, s time da zatezna kamata ovdje teče od prvoga dana iza dana dospijeća utuženih računa na iznos od 111,67eur s dospijećem plaćanja 8. veljače 2023., koji tužitelj potražuje u iznosu od 111,37eur i računa na iznos od 6,08eur s dospijećem plaćanja 26. svibnja 2023., kada tuženik i dolazi u zakašnjenje s njihovim plaćanjem. a u odnosu na iznos od 869,66eur od dana izdavanja vjerodostojne isprave 4. kolovoza 2023., jer je tužitelj tako tražio (čl. 2. ZPP- a).

13. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama iz čl. 154. st. 2. ZPP-a, kao i na odredbama iz Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18), Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT), Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 53/19, 92/21 i 37/23) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 154/22).

15.Obzirom da je tužitelj u ovom sporu uspio s 56,14%, a tuženik s 43,86%, tužitelju pripada pravo prema obračunu uspjeha u sporu u smislu čl. 154. st. 2. ZPP-a potraživati od tuženika nadoknadu troškova ovog postupka u omjeru od 12,28%.

16.Tužiteljev zahtjev za nadoknadu troškova postupka prihvaćen je u smislu čl. 2. ZPP-a za trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 187,50eur (Tbr. 11.1. i 46. OT), trošak sastava podneska od 8. srpnja 2024. u iznosu od 187,50eur (Tbr. 8.1. i 46. OT), trošak sastava podneska od 27. listopada 2025. u iznosu od 187,50eur (Tbr. 8.1. i 46. OT), trošak zastupanja na ročištima od 21. siječnja 2025. i 26. veljače 2025. u iznosu od po 93,75eur (Tbr. 9.2. i 46. OT), trošak zastupanja na ročištu 9. veljače 2026. u iznosu od 187,50eur (tbr. 9.1. i 46. OT), trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eur, trošak vještačenja u iznosu od 300,00eur i za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36eur, što ukupno iznosi 1.328,86eur, a što prema omjeru uspjeha u sporu od 12,28% daje iznos od 163,18eur, kao u točki 3. izreke presude

17.Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 21. siječnja 2025., jer nije bio potreban za vođenje ove parnice.

18.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove ovog postupka temelji se na odredbama iz čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

19.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću 11. veljače 2026.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude pod uvjetima iz članka 335. i čl. 348. ZPP-a. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu u iznosu od 66,36eur

2. Tuženiku, osobno.