Poslovni broj:P-1099/2024-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću u pravnoj stvari tužitelja ED, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika 1. RD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Frani Dobroviću, odvjetniku iz Rijeke, 2. ID, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. DD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić & Partneri iz Rijeke, radi ništetnosti i pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 10.veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, pod poslovnim brojem P-264/2024.

II/ Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi parnični postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, pod poslovnim brojem P- 264/2024 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji da oporuka pok.VD od 11.ožujka 2018., proglašena na zapisnik od 25.svibnja 2021. u [adresa] pred javnim bilježnikom Robertom Beletićem u ostavinskom postupku poslovni broj O-937/2021 i Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, posl.br. O- 937/2021 od 16.srpnja 2021. kao i propust 1.tuženika da u ostavinskom postupku poslovni broj O-937/2021 zahtijeva i ostvari pravo na zakonski i nužni dio gubi učinak prema tužitelju u dijelu koji je potreban za ispunjenje tražbine u iznosu od 80.960,00 EUR sa zateznom kamatom. U tužbi nadalje postavlja tužbeni zahtjev da je 2.tužena dužna dopustiti tužitelju da svoje potraživanje prema 1.tuženiku u iznosu od 80.960,00 EUR namiri sudskom prodajom u ovršnom postupku nekretnina pobliže navedenim u tužbi.

2.Tuženi u odgovoru na tužbu osporavaju tužbeni zahtjev tužitelja, ističu da tužitelj ne raspolaže pravomoćnom presudom iz koje bi proizlazila obveza 1.tuženika prema tužitelju, nastavno ističu prigovor zastare te 1.tuženik predlaže da sud odredi prekid postupka jer se kod ovog suda pod posl.br.P-246/2024 vodi postupak radi utvrđenja ništetnosti i nevaljanosti oporuke.

3.Iz tužbe podnesene ovom sudu pod poslovnim brojem P-264/2024 razvidno je da je predmet postupka utvrđenje da je oporuka pok.VD proglašena na zapisniku javnog bilježnika Roberta Beletića ništetna i nevaljana slijedom čega ne predstavlja temelj za nasljeđivanje pa je tužitelj suvlasnik nekretnina na kojima tužitelj traži da se dopusti sudska prodaja u ovršnom postupku radi namirenja iznosa od 80.960,00 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

4.Pravomoćno okončanje spora koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P- 264/2024 je prethodno pitanje za rješenje spora u ovoj pravnoj stvari jer tada ne postoji propust 1.tuženika da zahtijeva nužni dio već će 1.tuženik postati suvlasnik nekretnina na kojima se traži namirenje tražbine tužitelja u ovom postupku. U ovom postupku sud bi morao provoditi iste radnje koje se provode i u ovosudnom predmetu poslovni broj P- 264/2024 pa kako rješenje spora u tom predmetu predstavlja prethodno pitanje, temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u točki I izreke.

5.Rješenje iz točke II izreke temelji se na odredbi čl. 215 st. 4 Zakona o parničnom postupku.

U Opatiji, 10.veljače 2026.

S u d a c:

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka rješenja. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda, a za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun.tužitelja

- pun.tužene 1

- pun.tužene 2.