REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-374/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Emica Milošević, odvjetnica u Zadru, Jurja Matejeva Dalmatinca 1, protiv tuženika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Klarin, odvjetnik u Zadru, Špire Brusine 12, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-606/2024-2 od 17. prosinca 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2177/2019-45 od 28. ožujka 2024., u sjednici održanoj 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije u odnosu na pravno pitanje:
"Može li u ostavinsku imovinu ući istovremeno i određena nekretnina i novčana sredstva dobivena naknadnim raspolaganjem te nekretnine, koje raspolaganje je izvršeno nakon smrti ostavitelja, i koja novčana sredstva nisu postojala u trenutku smrti ostavitelja?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-606/2024-2 od 17. prosinca 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2177/2019-45 od 28. ožujka 2024., zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, a u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predlaže dopustiti podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-606/2024-2 od 17. prosinca 2024.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Kako u odnosu na pitanje koje u prijedlogu naznačuje tuženik postoji praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a shvaćanje drugostupanjskog suda je suprotno izrečenom shvaćanju ovog suda izraženom u rješenju Rev 934/2012-2 od 22. siječnja 2014., presudi Rev 1264/10-2 od 8. siječnja 2013. i Rev-x-332/11-2 od 13. svibnja 2011. to su ostvareni uvjeti da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
