REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-31/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, protiv tuženice GH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novog Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1126/2025-2 od 10. prosinca 2025. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-447/2026-6 od 26. siječnja 2026., 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, se rješenjem poslovni broj P-1126/2025-2 od 10. prosinca 2025., oglasio mjesno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pozivom na odredbe čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), uz obrazloženje da je iz tužbe i Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) utvrđeno da tužitelj traži isplatu od tuženice čije je prebivalište na području gradske četvrti Grada Zagreba Peščenica-Žitnjak.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-447/2026-6 od 26. siječnja 2026. otklonio svoju nenadležnost navodeći da se Općinski sud u Novom Zagrebu neosnovano proglasio mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, s obzirom da je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi isplate, za koji nije propisana isključiva nadležnost nekog drugog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. U konkretnom slučaju radi se o sporu radi isplate iznosa 3.600,00 EUR-a.
5. Naime, iz spisa proizlazi da je tužitelj 9. prosinca 2025. podnio tužbu Općinskom sudu u Novom Zagrebu, nakon čega se taj sud po službenoj dužnosti proglasio mjesno nenadležnim pozivom na odredbe čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. ZPP i spis dostavio na rješavanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
6. Prema odredbi čl. 20. st. 1. ZPP sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema stavku 2. navedenog čl. 20. ZPP sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. Zakonom o parničnom postupku je izričito određeno u kojim sporovima je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti (odredbe čl. 56. st. 1., čl. 57. st. 1., čl. 61. i čl. 63. ZPP- a).
8. Slijedom navedenog, a s obzirom da je u ovom predmetu riječ o sporu radi isplate za koji nije propisana isključiva nadležnost određenog suda, to se sud kojem je bila podnesena predmetna tužba nije bio ovlašten proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, pa kada je to učinio postupio je protivno odredbi čl. 20. st. 2. ZPP- a.
9. Stoga je za postupanje u ovom predmetu i nadalje mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, kao sud kojemu je tužba i podnesena.
10. Iz navedenih razloga, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 10. veljače 2026.
Sudac
Đuro Sessa
