REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-441/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o., OIB: 85584865987 Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, protiv ovršenika Eox roof d.o.o. OIB: 40199417918, Zagreb, Zagrebačka cesta 126, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Božić i partneri, u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu koji se rješenjem poslovnog broja Povrv-241/2025-7 od 27. kolovoza 2025. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 10. s tudenoga 2025. poslovni broj Povrv-969/2025-4 taj sukob izazvao, 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Povrv-241/2025- 7 od 27. kolovoza 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Povrv-969/2025 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o naplati naknade za parkirališnu kartu, stoga se ne radi o stvarnoj nadležnosti trgovačkog suda određenoj odredbom članka 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a).
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu.
4. Odredbom članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Sukladno članku 287. stavku 2. OZ-a javni bilježnik, u slučaju iz članka 282. stavka 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
5. Odredbom članka 34. stavka 1. točka 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima: radi naplate naknade za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, naknade za održavanje čistoće, naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma, naknade za pristojbu Hrvatske radiotelevizije, naknade za parkiranje te regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja. Stavkom 2. istog članka propisano je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
6. Iz sadržaja navedene odredbe članka 34. stavka 1. ZPP-a, vidljivo je da je za naplatu naknade za parkiranje (što je predmetom konkretnog postupka) propisana nadležnost općinskih sudova.
7. Slijedom citiranih zakonskih odredbi za odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, stvarno je i mjesno nadležan općinski sud (odredba članka 34. stavka 2. ZPP-a) i to Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb,10. veljače 2026.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
