Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-169/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja STAN d.o.o. za upravljanje nekretninama iz Poreča-Parenzo, Pionirska 1, OIB: 44374442615, kojeg zastupa punomoćnik Dejvid Kazalac, odvjetniku u Poreču – Parenzo, protiv tuženika GJ iz [adresa], Centralnaja 2A/12, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Pl-723/2023-20. od 12. prosinca 2024. godine, dana 10. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Pl-723/2023-20 od 12. prosinca 2024. godine i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

Odbacuje se tužba i ukida se ovosudni platni nalog posl. br. Pl-723/2023- 13 od 09.01.2024.

2. Protiv ovog rješenja žali se tužitelj iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23.- dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:

"U ovom je predmetu izdan platni nalog posl. br. Pl-723/2023-13 od 09.01.2024.

Kako se tuženik, koji nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalazi u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti, to su ispunjene pretpostavke iz čl. 84. st. 1. i 2. t. 5. ZPP-a, za postavljanje privremenog zastupnika tuženiku.

Sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a, rješenjem posl. br. Pl-723/2023-19 od 21. studenog 2024. tužitelj je pozvan da u roku od 8 dana, na račun ovog suda, predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika kojeg će se postaviti tuženiku.

Tužitelj je tim rješenjem upozoren – ne predujmi li ta sredstva u određenom roku, sud će odbaciti tužbu i ukinuti platni nalog.

Prema podacima pribavljenim od računovodstva suda, tužitelj nije u određenom roku predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika kojeg će se postaviti tuženiku."

5. Sudski rokovi po svojoj prirodi nisu strogi, zakonski, rokovi te se mogu po odluci suda produljiti sukladno čl. 111. st. 2. ZPP.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud svojim rješenjem od 21. studenog 2024. godine pozvao tužitelja da u roku od 8 dana predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika, te je taj rok istekao dana 12. prosinca 2024. godine.

7. Međutim, uvidom u spis je razvidno da je razvidno da je tužitelj svojim podneskom od 11. prosinca 2024. stavio prvostupanjskom sudu prijedlog za produljenje roka za plaćanje predujma za barem 15 dana kako bi suvlasnici mogli donijeti odluku o tome, pa kako je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje prije nego što je odlučio o prijedlogu tužitelja za produljenje roka za uplatu predujma i koji je podnesen prije proteka roka čije se produljenje traži, onda se pobijano rješenje ukazuje nezakonitim.

8. Pri tom se sudu prvog stupnja ukazuje na to da duljina sudskog roka mora biti primjerena stanju spisa te duljina sudskog roka ne bi trebala stanci onemogućavati ili bitno otežavati poduzimanje radnje koja mu je naložena da učini u tom sudskom roku.

9. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380 toč. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 10. veljače 2026. godine

Sudac:

Marijan Vugić