Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-791/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Mirele Mijoč Kramar i člana vijeća Roberta Jambora, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Euroherc osiguranje d.d., kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Sp-740/2024-10 od 7. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba vjerovnika Euroherc osiguranje d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Sp-740/2024-10 od 7. siječnja 2025.
II. Odbija se zahtjev vjerovnika Euroherc osiguranje d.d. za naknadu troškova žalbe.
Obrazloženje
1. I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III/ Oslobađa se potrošač ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj OVRV-330/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MARIJA GLIBOTA,
JAVNI BILJEŽNIK, ZAGREB
- vjerovnik (1) Klinicki bolnicki centar Sestre milosrdnice, Vinogradska Cesta 29,
Zagreb, Hrvatska, OIB: 84924656517
zaprimljena 26.06.2024., glavnica: 22,77 EUR, kamata: 14,01 EUR, trošak: 38,99 EUR
2. osnova broj Ovrv-55419/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU,ZAGREB
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305
zaprimljena 31.12.2024., glavnica: 31,86 EUR, kamata: 3,82 EUR, trošak: 46,79 EUR
3. osnova broj P-1115/22 IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) EUROHERC osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb,
Hrvatska, OIB: 22694857747
zaprimljena 06.11.2023., glavnica: 895,86 EUR, kamata: 257,47 EUR, trošak: 279,55 EUR
4. osnova broj Ovrv-7834/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305
zaprimljena 15.05.2023., glavnica: 53,10 EUR, kamata: 17,86 EUR, trošak: 50,77 EUR
5. osnova broj OVRV-115775/22, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41,
ZAGREB, Hrvatska, OIB:85584865987
zaprimljena 19.04.2023., glavnica: 37,17 EUR, kamata: 14,99 EUR, trošak: 34,18 EUR
zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.“
2. Vjerovnik Euroherc osiguranje d.d. podnio je žalbu protiv navedenog rješenja zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., dalje: SZ) u svezi s odredbom čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., dalje: ZSP) te predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pobijanim rješenjem niti postupkom koji je prethodio, nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2 ZPP).
5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je utvrdio:
-da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača,
-da je uz svoj prijedlog FINA dostavila potrebne isprave i dokaze da je nakon ispunjenja uvjeta potrošač pozvan da se očituje i dostavi popis svoje imovine u smislu čl. 79.b ZSP,
-da se potrošač oglušio na poziv FINE te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom,
-da je sud nakon provedenog prethodnog ispitivanja prijedloga temeljem čl. 79.f st. 1. ZSP objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze,
-da je tijekom roka iz oglasa u spis zaprimljen podnesak punomoćnika vjerovnika Hrvatska radiotelevizija kojim osporava popis imovine kako je naznačen oglasom suda koji predlaže da sud po službenoj dužnosti utvrdi vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine,
-da je sud, po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama čl. 79.d st. 5. i 79.f st. 2. ZSP putem FINE pribavio slijedeće podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podatke o imovini potrošača:
- podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP);
- podatke FINE iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, jedinstvenog registra računa, potvrdu o insolventnosti (blokadi) te o upisanim založnim pravima;
- podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima;
- podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima;
- podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. Društvima;
- podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama;
- podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima;
-da su Pribavljeni su i podaci iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra o nekretninama potrošača radi utvrđivanja vlasništva i raspolaganja unazad 3 godine, pri čemu nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača, a eventualne nekretnine trenutno u vlasništvu ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku u smislu čl. 79.i st. 10. ZSP,
-da prema pribavljenim podacima o imovini proizlazi da potrošač nema primanja niti druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčavanja, čime je ispunjen uvjet iz čl. 79.g st. 1. ZSP za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju postupka,
-da socijalne potpore koje potrošač prima ne mogu biti predmetom pljenidbe,
-da odjavljena vozila navedena u podacima MUP-a (ŠKODA FELICIA, odjavljen 2020., i NISSAN SUNNY, odjavljen 2014.) sud temeljem čl. 79.f st. 3. ZSP nije cijenio kao imovinu koja ima tržišnu vrijednost jer njihova starost i činjenica da su odjavljena ukazuju na to,
-da je u pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud uvidom u Očevidnik sud utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III/ 1.) do 5.) izreke ovog rješenja sa ukupnim iznosom glavnice od 1.040,76 eura,
-da potrošač također ima u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP brisane neizvršene osnove za plaćanje sa ukupnim iznosom glavnice od 8.829,63 eura,
-da tako ukupna mjerodavna glavnica potraživanja po svim navedenim osnovama očito prelazi 2.654,46 eura (1.040,76 + 8.829,63 eura) zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na obje kategorije osnova u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP, već samo na evidentirane osnove iz čl. 79.a st. 2. ZSP popisane u st. III/ izreke rješenja,
-da tražbine vjerovnika koje su upisane u Očevidnik radi naplate novčane kazne sud nije uzimao u obzir temeljem čl. 79.a st. 6. ZSP,
-da je ispunjen i uvjet iz čl. 79.a st. 2. alineja 2. ZSP u pogledu trajanja razdoblja u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, budući da iz podataka o broju dana blokade jasno proizlazi da broj dana takvog razdoblja nadmašuje minimalno propisano razdoblje od 3 godine,
6. Polazeći od navedenih utvrđenja, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 1.327,23 eura, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u st. I. i II. izreke prvostupanjskog rješenja.
Nadalje, prvostupanjski sud je ujedno temeljem čl. 79. g st. 4. ZSP pod st. III. izreke rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.
7. Iz sadržaja spisa proizlazi da je Fina dostavila prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača na temelju suglasnosti potrošača u smislu odredbe čl. 79.c st. 4. ZSP (potrošač se nije očitovao).
8. Nadalje, iz sadržaja spisa proizlazi da je FINA dostavila podatke o imovini potrošača i podatke o raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a koje podatke je Fina ovlaštena pribavljati o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača te da su pozvani vjerovnici potrošača sukladno odredbi čl. 79. f. st. 1. al. 3. ZSP-a da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
9. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je utvrdio da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu manjem od 1.327,23 eura, kao i da je potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača u neprekidnoj blokadi 4275 dana (dulje od tri godine neprekidno).
10. Vezano za žalbene navode vjerovnika kojima upire na okolnost da mu se uskraćuje pravo da namiri svoju tražbinu u roku od 3 godine s obzirom da se radi o tražbini na temelju rješenja o ovrsi iz 2023. godine valja reći da prema odluci broj Rev 327/2021 Vrhovni sud Republike Hrvatske, s obzirom na već prethodno izneseno shvaćanje tog suda u odluci Rev-995/2021 od 14. rujna 2021., odgovor na pitanja postavljena u reviziji glasi: „Za ostvarenje pretpostavki propisanih odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP-a za provođenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, potrebno je kumulativno ispunjenje dva uvjeta: da potrošač na dan otvaranja postupka, tj. na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice - dakle, aktivnih osnova, pri čemu se navedenom odredbom propisano trajanje razdoblja od tri godine blokade računa utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su evidentirane ili su bile evidentirane (ikad) u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija.„ Dakle, trajanje razdoblja od tri godine blokade računa utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su evidentirane ili su bile evidentirane, pa su utoliko neosnovani suprotni žalbeni navodi vjerovnika.
11. Slijedom svega izloženog, budući da žalbeni navodi nisu doveli u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
12. Žalitelj ne samo da sa žalbom nije uspjela, nego u postupku stečaja potrošača svaki vjerovnik snosi svoje troškove postupka pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Vesna Žulj
