Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4151/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Bošković Majerović, kao predsjednika vijeća, Vlaste Mrzljak kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Milene Frankić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Milanu Rimayu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P- 100/2025-9 od 24. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P-100/2025-9 od 24. rujna 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.

II O trošku žalbenog postupka će biti odlučeno u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe je naloženo tuženiku platiti tužitelju novčani iznos od 235.000,00 eura sa zateznom kamatom kao u t. I izreke pobijane presude, dok je u t. II izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom na način kao u pobijenoj t. II izreke.

2. Protiv te presude zbog ogluhe žali se tuženik iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu zbog ogluhe ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Potražuje trošak žalbenog postupka specificiran kao u žalbi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika je osnovana jer, prema stavu ovog suda, nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje pobijane presude zbog ogluhe, budući tuženik osnovano ukazuje na žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP.

Naime, tuženiku je propuštanjem dostave onemogućeno raspravljanje pred sudom.

5. Sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), sud će donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženik u određenom roku ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Prvostupanjski sud je donio pobijanu presudu zbog ogluhe pozivom na odredbu čl. 331.b ZPP, uz obrazloženje da su ispunjeni pretpostavke propisane citiranim zakonskim propisom za donošenje presude zbog ogluhe jer da je tužba s rješenjem kojim se tuženik poziva na podnošenje pisanog odgovora na tužbu njemu uredno dostavljena 29. travnja 2025., ali da on u roku koji mu je odredio sud nije podnio odgovor na tužbu.

7. Zaključak suda prvog stupnja da je tuženiku uredno dostavljena tužba radi dostave pisanog odgovora na tužbu nije pravilan niti zakonit.

8. Naime, odredbom čl. 142. ZPP je propisano:

1/Fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti, tužba, platni nalog, presuda i rješenje protiv kojeg je dopuštena posebna žalba te pravni lijek, dostavit će se osobno stranci odnosno njezinom zakonskom zastupniku odnosno opunomoćeniku. Ostala pismena dostavit će se osobno kada je to ovim Zakonom izričito predviđeno ili kada sud smatra da je zbog priloženih isprava u izvorniku ili zbog kojega drugog razloga potrebna veća opreznost.

2/Ako se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava prema podacima iz tužbe, odnosno spisa ima obaviti, dostavljač će se obavijestiti kad bi i na kojem mjestu mogao tu osobu zateći i ostaviti joj kod jedne od osoba navedenih u članku 141. stavku 1. ili 2. ovoga Zakona pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu odnosno na svome radnom mjestu. Ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će se prema odredbama članka 141. st. 1. i 2. ovoga Zakona, na koji način je dostava obavljena.

9. Odredbom čl. 141. st. 1. i 2. ZPP je propisano:

1/Ako se fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno.

2/Ako se dostava obavlja na radnom mjestu osobe kojoj se pismeno ima dostaviti, a ta se osoba tamo ne zatekne, dostava se može obaviti osobi koja na istom mjestu radi, ako ona pristane primiti pismeno.

10. Iz stanja spisa proizlazi da je sud tuženiku dva puta pokušao izvršiti dostavu (12. ožujka 2025. i 2. travnja 2025.), nakon čega je dostavu pokušao izvršiti sudski dostavljač, kojom prilikom tuženik nije zatečen na naznačenoj adresi, već je dostava izvršena sestri primatelja 29. travnja 2025., čime sud prvog stupnja dostavu tužbe tuženiku smatra urednom.

11. Prethodno opisanim načinom dostava nije izvršena sukladno odredbi čl. 142. st. 2. ZPP.

12. Naime, navedenom zakonskom odredbom je propisan način dostave za slučaj da osoba kojoj se pismeno mora osobno uručiti, u skladu s kojom je dostavljač dužan osobi iz čl. 141. st. 1. ili 2. ZPP prethodno ostaviti obavijest da radi primanja pismena osoba kojoj pismeno treba biti dostavljeno bude u određeni dan i sat u svom stanu, odnosno na svome radnom mjestu, a tek nakon toga, ako dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će se prema odredbama članka 141. ovoga Zakona, na koji način je dostava obavljena. U konkretnom slučaju dostavljač nije prethodno ostavio obavijest, već je dostavu odmah izvršio sestri tuženika, za koju tuženik u žalbi osporava da bi bila član njegovog kućanstva i da bi dao svoju suglasnost telefonskim putem da ona preuzme pismeno.

13. Slijedom navedenog, valjalo je pobijanu odluku ukinuti primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

14. U ponovnom suđenju će sud prvog stupnja prije svega uručiti tužbu radi davanja odgovora na tužbu sukladno citiranoj odredbi čl. 142. st. 2. ZPP, nakon čega će provesti parnični postupak i predložene dokaze te će nakon toga će donijeti pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti i odlučiti o troškovima parničnog postupka.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Gordana Bošković Majerović