Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-600/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. GL pok. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŠL pok. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] oba iz [adresa], oba zastupani po punomoćniku Vinku Ljubičiću odvjetniku u OD Ljubičić-Vrdoljak i partneri, Split, protiv tuženika RL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Šćepanoviću odvjetniku iz Hvara, radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu posl. br. P-2485/2024 od 11. prosinca 2024., dana 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu posl. br. P-2485/2024 od 11. prosinca 2024., i predmet se vraća na daljnji postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari .u kojoj je tužbeni zahtjev tužitelja glasio:

"Dužan je tuženik u roku od 15 dana prestati sa uznemiravanjem tužitelja u ostvarivanju stvarnih prava u odnosu na nekretninu označenu kao kat.čes.zem.[katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a osobito da na nju postavlja šatore, te druge naprave, stvari i sl.; te da u istom roku naknadi tužiteljima parnični trošak."

2. Citirano rješenje žalbom pobijaju tužitelji iz svih žalbenih razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13,70/19-u daljnjem tekstu:ZPP).

Predlaže ukinuti pobijana rješenja i predmet vratiti na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

3. Žalba je osnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja počinjena je apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.11. ZPP na koju žalbom upiru tužitelji budući da je obrazloženje odlučnih činjenica suprotno sadržaju isprava u spisu.

5. Naime iz danog obraloženja proizlazi da je prvostupanjski sud svoj zaključak o identitetu spora u ovoj pravnoj stvari utvrdio na način da je izvanraspravno pregledao spise P-1699/16 i P-7433/15 te utvrdio da su tužbe i tužbeni zahtjev pravno jer se identitet parničnih stranaka koje se pojavljuju u predmetu P-1699/16 i P-7433/15; kao i identitet predmeta spora tj. nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] sa 2440 m2 k. o. [katastarska općina].

6. Takav zaključak prvostupanjskog suda suprotan je sadržaju priloženih presuda P- 1699/16 (list 12 spisa) i P-7433/15 (list39 spisa )a na što žalbom u bitnom ukazuje tuženik.

7. Naime uvidom u presudu P-1699/16 može se utvrditi da su u toj pravnoj stvari tužitelji- protutuženici ŠL,HL i GL protiv tuženika

–protutužitelja RL postavili tužbeni zahtjev za predaju u nesmetani posjed dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to pobliže označenog fizičkog dijela od 480 m2 te da je navedenom presudom koja je pravomoćna i ovršna tužbeni zahtjev tužitelja odbijen dok je usvojen protutužbeni zahtjev tuženika na način da je tuženik protutužitelj u cijelosti vlasnik dijela čestice [katastarska čestica] ko [katastarska općina] u površini od 480 m2 u dijelu kako je to označeno u planu vještva koje prileži presudi.

8. U presudi P-74433/15 od 9. srpnja 2021 tužitelji ŠL i ĐL podnijeli su tužbu protiv tuženika JL i JL RL a predmet spora je utvrđenje vlasništva na nekretninama označenim kao z.k. č. br. [katastarska čestica], z.k. č. [katastarska čestica] u fizičkom dijelu kako je to pobliže navedeno, fizičkom dijelu z.k. č. br. [katastarska čestica] i fizičkom dijelu z.k. č. br. [katastarska čestica] sve u k. o. [katastarska općina] s kojim zahtjevom su tužitelj odbijeni .

9. Dakle kako iz tih presuda proizlazi da predmet spora nije bio zahtjev za prestanka uznemiravanje prava suvlasništva tužitelja na k. č. br. [katastarska čestica] zapisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa 2440 m2 kako je ista upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu Zemljišno knjižni odjel Stari Grad, te je stoga proturječan zaključak prvostupanjskog suda da se radi o pravomoćno presuđenoj stvari radi čega je prvostupanjski sud primjenom čl. 333. st. 2. ZPP-a dobacio tužbu u ovoj pravnoj stvari.

10. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je ukinuto kao u izreci temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet se vraća na daljnji postupak prvostupanjskom sudu.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

Sudac

Lidija Bošnjaković