Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-3944/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Snježani Premuš Baltić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Inter DomPaneli d.o.o. iz Zagreba, Remetinec 42, OIB: 04156715506, zastupan po punomoćniku Kristijanu Pelcu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-11021/2019-31 od 7. veljače 2022., dana 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P- 11021/2019-31 od 7. veljače 2022., i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
2. Citirana rješenja žalbom pobija tužitelj ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. čl.353. st. 1 toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,1 17/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 25/13 i 28/13,70/19-u daljnjem tekstu:ZPP).
Predlaže ukinuti pobijana rješenja i predmet vratiti na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba je osnovana.
4. U donošenju pobijanog rješenja počinjena je apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP budući da je utvrđeno da je stranci propuštanjem dostave punomoćniku onemogućeno raspravljanje pred sudom.
5. Naime iz stanja spisa proizlazi:
- da je tužitelj u ovom postupku bio zastupan po punomoćnici Snježani Premuš Baltić
(punomoć na listu 53 spisa)
- da iz dopisa Hrvatske odvjetničke komore od 7.lipnja 2021 g.(list 142 spisa) proizlazi da je rješenjem Izvršnog odbora HOK-a br. 4330/2020 od 3. lipnja 2020 odvjetnici Snježani Premuš Baltić zabranjeno obavljanje odvjetništva s danom dostave rješenja tj. od 29. srpnja 2020. a da budući da je sa danom 9. rujna 2019. privremenim zamjenikom imenovan Lovel Borić odvjetnik u Zagrebu isti prema odredbama Statuta HOK-a ima ista prava koja je imao odvjetnik kojeg zamjenjuje i bez punomoći stranaka te da je isti dužan zastupati stranke te savjesno obavljati poslove koji se moraju obaviti.
- da iz stanja spisa proizlazi da je taj dopis HOK-a dostavljen u spis 12. travnja 2021.,
- da sud dostavu poziva za ročište 7.2.2022., izvršio neposredno tužitelju (dostavnica na listu 143 spisa).
- da na ročište dana 7. veljače 2022 nije pristupio za tužitelja nitko, a da se tuženik odbio upustiti u raspravljanje nakon čega je sud donio pobijano rješenje da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.
6. Kako iz navedenog proizlazi da tužitelj u ovoj pravnoj stvari nije bio pozvan putem punomoćnika Lovela Borića koji je kao privremeni zamjenik imao sva prava odvjetnika kojeg zamjenjuje, radi čega je tužitelj bio onemogućen u raspravljanu ostvaren je istaknuti žalbeni razlog iz čl. 254. st. 2. toč. 6. ZPP-a, te je pobijano rješenje ukinuto kao u izreci temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet se vrača na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
U Zagrebu, 10. veljače 2026.
Sudac
Lidija Bošnjaković
