Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-159/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: 1. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UTE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6020 Emmenbrücke, 5. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8832 Wollerau, svi zastupani po punomoćnici Elen Kuvač, odvjetnici u Šibeniku, protiv 1. ovršenika ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ovršenika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ovršenika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. ovršenice LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupa punomoćnica Silvia Tasić, odvjetnica u Splitu, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine na nekretnini, odlučujući o žalbi 1. do 4. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-614/2022-43 od 16. prosinca 2025., dana 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. ovršenika ŠT, 2. ovršenika BT, 3. ovršenika DT i 4. ovršenice LT kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-614/2022-43 od 16. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pozivaju se 1. do 4. ovršenici da kao nasljednici pok. 1. ovršenice AT preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, koji je prekinut radi njezine smrti, a rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova od dana kada im bude dostavljen prijepis prvostupanjskog rješenja, te se pozivanjem nasljednika preminule ovršenice nastavlja postupak u ovoj ovršnoj stvari.

2. Protiv tog rješenja žale se 1. do 4. ovršenici iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), te predlažu da se pobijano rješenje ukine i traže trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.

5. Sud prvog stupnja nije počinio ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Rješenjem suda prvog stupnja broj Ovr-614/22-38 od 25. kolovoza 2025. godine određen je prekid postupka zbog smrti 1. ovršenice AT, te je određeno da će se postupak nastaviti kad nasljednici ovršenice preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Prema odredbi čl. 212. toč. 1. ZPP postupak se prekida kad stranka umre, a prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1.-5. toga zakona nastavit će se kad nasljednici preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. U konkretnom slučaju radi se o procesnoj sukcesiji, pa su nasljednici 1. ovršenice postali procesna stranka momentom koji je relevantan za građanskopravno sukcesiju, a to je smrt stranke 1. tuženice AT, zbog čega je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je pozvao 1. do 4. nasljednike da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP, u koji oni stupaju umjesto pok. 1. ovršenice AT, pa nisu osnovani žalbeni navodi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 8. ZPP, budući da su žalitelji smrću 1. ovršenice AT postali procesna stranka momentom njezine smrti.

10. Naime, ostavina prelazi na nasljednike po sili zakona u trenutku smrti ostaviteljice, sukladno odredbi čl. 129. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019. u daljnjem tekstu: ZN), što znači da zakonski nasljednici ulaze u prava i obveze ostaviteljice samom činjenicom njezine smrti, zbog čega se žalitelji, kao ovršenici, ne mogu protiviti preuzimanju postupka, jer se isti nastavlja neovisno o njihovoj dispoziciji.

11. S obzirom na to da se u ovom trenutku odlučuju samo o nastavku prekinutog postupka zbog smrti 1. ovršenice, to žalbeni navodi koji se tiču merituma nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

12. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu 1.-4. ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis