Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-255/2026-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća, Željke Rožić Kaleb člana vijeća i suca izvjestitelja te Ane Gradišek člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mladen Janičić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Čurković i Šanjug u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4325/2025-3 od 14. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4325/2025-3 od 14. listopada 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

II Odluka o troškovima žalbe tuženika Addiko bank d.d. ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe je odlučeno:

"I Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 5. st. 2. Ugovora o [broj kredita] sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od dana 17.11.2006. godine zaključen između tužitelja KN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, tuženika Addiko Bank d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, kao kreditora, JN u svojstvu sudužnika i ĆN u svojstvu založnog dužnika, koja glasi: „…Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa kredita jednokratni troškovi obrade od 1,25 % (jedancijelihdvadesetpet posto) iznosa kredita…“.

II Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d., sa sjedištem u Zagrebu, Slavonska avenija, OIB: 14036333877 isplatiti tužitelju KN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.627,76 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17.11.2006. do 31.12.2007. godine propisana odredbom članka 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 01.01.2008. godine do 31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe. III Nalaže se tuženiku da tužitelju plati troškove parničnog postupka 288,18 € sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude žali se tuženik zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 354. st. 2. toč. 5. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud pobijanom presudom prihvaća tužbeni zahtjev te utvrđuje ništetnom odredbu čl. 5. st. 2. Ugovora o kreditu od 7. studenog 2006. kojega su zaključili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor te nalaže tuženiku isplatiti tužitelju 1.627,76 eura s pripadajućim kamatama kao i naknaditi mu parnični trošak zbog toga, što tuženik nije postupio prema rješenju suda od 21. kolovoza 2025. gdje mu je naloženo davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana iako je tužbu i rješenje primio 21. kolovoza 2025. te nije podneskom osporio tužbeni zahtjev a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu.

5. Uvidom u spis moguće je utvrditi da tuženiku nije dostavljena tužba s prilozima i poziv na davanje odgovora na tužbu već je ova dostava izvršena punomoćniku tužitelja (str. 49 spisa) pa tako nisu ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1. ZPP te je prvostupanjski sud, donoseći pobijanu odluku počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP jer je suprotno odredbama ZPP donio presudu zbog ogluhe.

6. Kako nadalje tuženiku propuštanjem dostave nije dana mogućnost raspravljati pred sudom trebalo je primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP, budući da postoji bitna povreda odredbi parničnog postupka, ukinuti prvostupanjsku presudu zbog ogluhe i predmet vratiti istom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe osniva se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Andrina Raspor Flis