REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-599/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Leana Modrušan , odvjetnica u Puli, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2051/2023-2 od 9. rujna 2025. kojom je dijelom potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Puli -Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, poslovni broj P-118/2023-33 od 21. veljače 2023., na sjednici održanoj 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizija protiv preinačujućeg dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2051/2023-2 od 9. rujna 2025 (točka III. i IV izreke presude) radi slijedećeg pravnog pitanja:

„Je li sklapanjem sporazuma o konverziji sukladno ZID ZPK/15 prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat preplaćenih novčanih iznosa temeljem ništetnih odredbi iz osnovnog ugovora o kreditu o jednostranoj promjeni kamatne stope, te o CHF valutnoj klauzuli ili potrošač (tužitelj) i dalje ima pravo potraživati sve što je banka (tuženik) stekla bez osnove ukoliko konverzijom ti iznosi nisu vraćeni ?“.

II. O troškovima postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude navedene u izreci ove odluke.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., - dalje: ZPP) ovaj sud ocjenjuje da je pravno pitanje navedeno u izreci važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa ovog revizijskog suda nije jedinstvena, na što upućuju odluke broj Rev - 1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022., Rev- 637/2019-2 od dana 15. studenog 2022. i Rev-925/2023. od 8. travnja 2025.

3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, za preostala pitanja koja nisu dopuštena uzima da je prijedlog povučen.

4. O troškovima postupka odlučeno je u smislu odredbe čl. 166. st. 3 ZPP.

Zagreb, 10. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug