REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-453/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zapad-stan d.o.o. OIB: 78641299718 Zagreb, Ante Topića Mimare 61, kojeg zastupa punomoćnica Tihana Miletić, odvjetnica u Zagrebu protiv ovršenice LC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-9466/2025-1 od 28. travnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 14. studenoga 2025. poslovni broj Ovrv-71479/2025-5 taj sukob izazvao, 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zlataru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-9466/2025-1 od 28. travnja 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 20. stavka 2. i članka 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23
- dalje: ZPP-a), jer ovršenica ima prijavljeno prebivalište u [adresa].
2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Ovrv-71479/2025 dostavio ovome sudu navodeći da je ovršenica imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga 7. studenoga 2022., za koje područje je nadležan Općinski sud u Zlataru u smislu odredbe članka 39.a stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zlataru.
4. Iz spisa je razvidno da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Damiru Andrašiću u Zagrebu, koji je proslijedio spis Općinskom sudu u Novom Zagrebu koji se rješenjem broj Ovrv-9466/2025-1 od 28. travnja 2025.oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenica ima prijavljeno prebivalište u [adresa].
5. Odredbom članka 39.a stavka 1. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Odredbom članka 15. stavka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
7. Kako iz spisa proizlazi da ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 7. studenoga 2022., imala prijavljeno prebivalište u [adresa], to je u smislu odredbe članka 39. stavka 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Zlataru.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. veljače 2026.
Sudac
mr.sc. Dražen Jakovina
