Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-295/2026-3
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23., dalje u tekstu ZPPJRM ) i članka 16. stavak 1., kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( „Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20. i 114/22., dalje u tekstu ZOI ), pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: KLASA: 211-07/26-2/668, URBROJ: 511-14-06-26-1 od 14. siječnja 2026. godine, kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 10. veljače 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
I Okrivljeni MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 08. siječnja 2026. godine, u 11,47 sati u Ivancu, Varaždinska ulica 13 a ,
unutar službenih prostorija za vrijeme radnog vremena Upravnih poslova Policijske postaje Ivanec narušavao javni red i mir na način što je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest)udarajući se rukama po glavi, vikao i galamio na državne službenike kao i na stranke koji su se za to vrijeme nalazili u službenim prostorijama Upravnih poslova čime ih je uznemirio na način što su svi vidno negodovali. Prilikom postupanja policijskih službenika na mjestu događaja okrivljenik je na osobito ponižavajući i uvredljiv način omalovažavao i vrijeđao policijske službenike Policijske postaje Ivanec prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja na način što je na njih vikao, galamio i vrijeđao ih pogrdnim riječima :" Jeba vam LK mater, jebite se , kaj hoćete " . Okrivljenik je kao punoljetna osoba odbio dati na uvid osobnu iskaznicu policijskim službenicima radi utvrđivanja identiteta nositelja osobne iskaznice kojom prilikom je nastavio s omalovažavanjem i vrijeđanjem policijskih službenika Policijske postaje Ivanec, prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja na način što je na njih vikao i galamio i vrijeđao ih pogrdnim riječima: "Jebite se, ne dam vam osobnu iskaznicu", što svakako nije uobičajena komunikacija i odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja , te ukazuje na njegov negativni stav prema ustaljenim društvenim normama.
čime je postupio protivno
1.odredbi članka 13. i počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM, temeljem kojega mu se, a primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 EURA ( sto eura)
2.odredbi članka 17. i počinio prekršaj iz članka 17. ZPPJRM, temeljem kojega mu se, a primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 EURA ( dvjesto eura)
3.odredbi članka 16. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. ZOI, temeljem kojega mu se, a primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 EURA (deset eura)
pa mu se, prema članku 39. stavak 1. točka 2 PZ
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 EURA ( tristo deset eura )
II Kako je okrivljenik, u skladu sa odredbom članka 137.stavak 1. točka 1. PZ, bio od strane policijskih službenika Policijske postaje Ivanec smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od dana 08. siječnja 2026. od 11,55 sati do dana 08. siječnja 2026. do 23,40 sati, kada je od strane policijskih službenika pušten na slobodu, to se vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno svo vrijeme u kojem je okrivljenik bio zadržan, prema čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunava okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, tako da okrivljenik od izrečene novčane kazne ima za platiti 270,18 EURA ( dvjesto sedamdeset eura i osamnaest centi ).
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
IV Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), koji se odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, podnijela je ovome
sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/26-2/668, URBROJ: 511-14-06-26-1 od 14. siječnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Ispitujući Optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Službenoj zabilješki o postupanju policijskih službenika od 08. siječnja 2026., koja je sastavljena na temelju osobnog i neposrednog zapažanja policijskih službenika, te kao takva, prema pozitivnim odredbama članka 158. stavak 5. PZ, služi i koristi se kao dokaz u prekršajnom postupku, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.
3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama
okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EURA ili kazna zatvora do 30 dana, potom za prekršaj iz članka 17. ZPPJRM novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EURA ili kazna zatvora do 30 dana, te za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. ZOI novčana kazna u iznosu od 20,00 EURA.
3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.
U Varaždinu, 10. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
Miro Jalševec, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.
Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13A, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni: MK, [adresa]
3. Za spis, ovdje
