Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8356/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15. i 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, broj 211-07/25-3/13250 od 14. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog KČ podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, broj 211-07/25-3/13250 od 14. kolovoza 2025.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog KČ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, broj 211-07/25-3/13250.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
4. Člankom 238. stavkom 7. Prekršajnog zakona propisano je da ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 237. stavak 1. ovoga Zakona ili ona nije jasna, smatrat će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, dok je odredbom stavka 10. istog članka Zakona propisano da ako je prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Zakona (prigovor zbog poricanja prekršaja) podnesen protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će se nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovog članka.
5. Kako u ovom predmetu osnova prigovora nije potpuno jasna jer okrivljenik opisuje okolnosti počinjenja prekršaja iz kojih proizlazi da je postupao u krajnjoj nuždi, to se u skladu s člankom 238. stavkom 7. Prekršajnog zakona smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.), pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud, i to, sukladno odredbama članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.), Općinski sud u Puli.
6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će se odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga, radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli.
Zagreb, 10. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Postaji prometne policije Pula u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
