Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-248/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, BŠG, izvjestiteljice i članice, BŠ, članice, u pravnoj stvari tužitelja VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mislav Milas, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, OIB: 70044517580, Spinčićeva 1, Split, kojeg zastupa punomoćnica Mateja Ljubičić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Luetić & Partneri d.o.o. iz Splita, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-335/2023-23 od 19. ožujka 2025., u sjednici održanoj 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-335/2023-23 od 19. ožujka 2025. u dijelu stavka I. izreke kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.500,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom, u stavku II. izreke i u dijelu stavka III. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.260,88 eura s pripadajućom zateznom kamatom.

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-335/2023- 23 od 19. ožujka 2025. u dijelu stavka I. izreke kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev preko iznosa od 3.500,00 eura do iznosa od 4.200,00 eura (za iznos od 700,00 eura) i u dijelu stavka III. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.260,88 eura do iznosa od 1.478,18 eura (za iznos od 217,30 eura eura) sve s pripadajućom zateznom kamatom i sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske štete preko iznosa od 3.500,00 eura do iznosa od 4.200,00 eura (za iznos od 700,00 eura) i za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.260,88 eura do iznosa od 1.478,18 eura (za iznos od 217,30 eura eura) sve s pripadajućom zateznom kamatom.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 50,62 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Tuženiku se nalaže s osnova neimovinske štete platiti tužitelju iznos od 4.200,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10. 2. 2023. pa do 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. 1. 2024. pa do konačne isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoj posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se za više zatraženo, za iznos od 300,00 eura, tužitelj odbija.

II. Tuženiku se nalaže s osnova imovinske štete zbog potrebe za tuđom njegom i pomoći platiti tužitelju iznos od 111,51 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10. 2. 2023. pa do 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. 1. 2024. pa do konačne isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoj posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se za više zatraženo, za iznos od 98,49 eura, tužitelj odbija.

III. Tuženiku se nalaže platiti tužitelju prouzrokovani parnični trošak u iznosu od 1.478,18 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. ožujka 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoj posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“

2. Protiv presude u dosuđujućem dijelu stavka I. i II. izreke te u stavku III. izreke žali se tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a/) predlažući njezinu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Traži trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu imovinske i neimovinske štete, koju isti trpi kao posljedicu ozljeđivanja na radnom mjestu vozača vozila hitne medicinske pomoći dana 7. rujna 2021. i za koju mu odgovara tuženik, kao poslodavac (čl. 111. st. 1. Zakona o radu /„Narodne novine“, broj: 93/14, u daljnjem tekstu: ZR-a/, u svezi s čl. 25. st. 1. Zakona o zaštiti na radu /"Narodne novine", broj: 71/14, 118/14 i 154/14, u daljnjem tekstu: ZZR-a/ i čl. 1045. u svezi s čl. 19. st. 2., čl. 1046. i čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima /"Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 129/18, u daljnjem tekstu: ZOO-a/); za isplatu zatezne kamate, radi kašnjenja u njezinoj isplati (čl. 29. st. 1. u vezi s 1103. ZOO-a) te za naknadu parničnog troška (čl. 154. st. 1. u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", broj: 138/23/).

6. Ispitujući pobijanu presudu i postupak koji je prethodio utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog posutpka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

7. Sud prvog stupnja raspravio je sve tvrdnje, na kojima stranke temelje svoje zahtjeve i prigovore te je na osnovi izvedenih dokaza, predloženih po parničnim strankama i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva, radi čega nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 355. ZPP-a), ali je pogrešno primijenio materijalno pravo pri odlučivanju o zahtjevu tužitlja za naknadu neimovinske štete utvrdivši osnovanim tužbeni zahtjev po tom osnovu preko iznosa od 3.500,00 (čl. 356. ZPP-a).

8. U žalbenom stadiju postupka sporno je da li težina povrede prava osobnosti i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade tužitelju u smislu odredbe čl. 1100. st. 1. ZOO-a u manjem iznosu od onoga dosuđenog prvostupanjskom presudom, tj. da li je sud prvog stupnja, utvrdivši osnovanim tužbeni zahtjev na ime naknade neimovinske štete po svim utuženim kriterijima (pretrpljene fizičke boli i strah, duševne boli radi smanjenja životne aktivnosti /5%/) u ukupnom iznosu od 4.200,00 eura, pogrešno primijenio materijalno pravo.

9. Prema mišljenu ovog višeg suda, a imajući u vidu povrede, koje je tužitelj zadobio, jačinu i trajanje pretrpljenih fizičkih bolova i straha, kako su opisani u nalazu i mišljenju liječnika vještaka, trajne posljedice koje će isti trpjeti u budućem životu, utjecaj koje će iste imati na svakodnevni život i rad tužitelja (trajno smanjenje životne i radne aktivnosti od 5%), predvidivo vrijeme njihovog trajanja, dob tužitelja (rođen 1978. i njegovo zanimanje /vozač/), kao i sve druge okolnosti slučaja, primjereno visokom za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje po svim utuženim kriterijima se ukazuje iznos od 3.500,00 eura pa je pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 1100. ZOO-a, tužbeni zahtjev valjao odbiti preko navedenog iznosa (pri čemu je sud imao u vidu i da je 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. pod brojem Su-IV-47/2020-5 na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske /2/20./ zauzeto pravno shvaćanje kojim se mijenja dosadašnja praksa o visini naknade neimovinske štete i da se novo pravno shvaćanje primjenjuje na sve postupke naknade neimovinske štete na način da se do tada prihvaćeni iznosi naznačeni u novčanim jedinicama /kune/ povećavaju za 50%).

10. Pravilno je odlučio sud prvog stupnja i na način da je tužitelju na ime naknade za tuđu pomoć dosudio iznos od 111,51 eura i to utvrdivši opravdanom cijenu sata tuđe pomoći od 5,31 eura (21 sat), temeljem zakonskog ovlaštenja iz odredbe čl. 223. st. 1. ZPP-a imajući pri tome u vidu odredu čl. 1089. st. 2. ZOO-a.

11. Radi izmijenjenog uspjeha stranaka u sporu, odnosno konačnog uspjeha tužitelja u omjeru od 76,8% preinačena je i odluka o parničnom trošku (čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a u vezi s OT) te je tužitelju na ime parničnog troška priznat osnovanim iznos od 1.260,88 eura.

12. Tuženiku je dosuđen trošak sastava žalbe, u omjeru u kojem je s istom uspio (16,2%) odnosno u iznosu od 50,62 eura (sudska pristojba na žalbu nije plaćena).

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude (čl. 368. st. 1. ZPP-a za stavak I., čl. 373. toč. 3. ZPP-a za stavak II. i čl. 166. st. 2. ZPP-a za stavak III.).

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac