REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2929/2025-3

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆŽ iz [adresa], a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/25- 5/26339 ur.broj: 511-05-09-25-1 od 06. listopada 2025., zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8 i čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. veljače 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ĆŽ, sin Ć, rođ. **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

04. listopada 2025. u 21:15 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Audi A6", reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao u mjestu [adresa], iz smjera Ogulina u smjeru Josipdola, te je prilikom krim istraživanja počinjenog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana utvrđeno;

I. da je upravljao navedenim motornim vozilom u prometu na cestama u mjestu [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kat.), odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 216 st. 1 toč. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona,

II. a daljnjim krim istraživanjem utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 2,81 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,71 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 7000 ARRL-0472“,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 1.500,00 EUR-a, a za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 1.320,00 EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 2.820,00 (dvijetisućeosamstotnadvadeset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1,880,00 (tisućuosamstotinaosamdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 26,00 (dvadesetišest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (dva) mjeseca.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ĆŽ, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni je proglašen krivim.

4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se odlučio za novčane kazne, i to za prekršaj pod toč. I. izreke naloga iznad propisanog minimuma zapriječene novčane kazne za ovu vrstu prekršaja u iznosu od 1.500,00 EUR-a (prema čl. 216 st. 3 ZSPC-a propisana u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), a za prekršaj pod toč. II. izreke naloga u minimalnom iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC- a propisana u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana). Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira, ličnosti okrivljenika i ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenog, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.

6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

6.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

7. Temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, a sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

8.Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

U Ogulinu, 10. veljače 2026.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. izvršenje (2x)

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana