REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČC, povodom optužnog prijedloga MUP RH, PU koprivničko križevačka PP Križevci, klasa: 211-07/25-5/31725, ur. broj: 511-06-07-25-1 od 1. prosinca 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90,  , , ), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), 9. veljače 2026. godine, izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik VC, sin Č, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 17. svibnja 2025. godine u 21:00 sati u Križevcima Koprivnička ulica 43, u ugostiteljskom objektu "Fijolica" narušavao javni red i mir na naruočito drzak i nepristojan način revoltiran, nakon što mu je službujuća konobarica MC rođ. 2005. godine iz Đurđica 10. odbila poslužiti alkoholna pića, galamio i vikao unutar objekta pogrdnim riječima "Jebo ti V mater!" vrijeđao gosta koji se nalazio u ugostiteljskom objektu DC rođ. 2004. godine iz mjesta Vojakovac kbr 15. nakon toga je sa šanka uzeo staklenu pivsku bocu i krenuo prema DC u namjeri da ga udari sa istom, u smirivanju sukoba umiješao se UC rođ. 1984. godine sa prebivalištem u [adresa]. koji je okrivljenog rukama primio oko struka i iznio iz prostora lokala, nad okrivljenim nije izvršeno alkotestiranje s obzirom da nije zatečen po dolasku policijskih službenika na mjestu događaja, te je naknadno pronađen, nad EC primijenjen alkometar koji je reagirao na 0,74 g/lg alkohola u organizmu,

dakle, što je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV/ Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP RH, PU koprivničko križevačka PP Križevci, klasa: 211-07/25-5/31725, ur. broj: 511-06-07-25-1 od 1. prosinca 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i zapisnike o ispitivanju svjedoka. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinili prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčane kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, Sud smatra primjerenom, te će se izricanjem postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka. U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okr. VC, [adresa],

2. tužitelj, MUP, PU koprivničko križevačka PP Križevci

3. pismohrana-ovdje.