REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: 64 K-791/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠE zbog kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11), u vezi s člankom 51. KZ/11, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 11. prosinca 2025. broj KO-DO-723/2025, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŠE, sin Š i I, rođen **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ž, državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac dvoje djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je
1.) - 10. veljače 2024. godine oko 18,15 sati u mjestu [adresa], općina Sveta Nedjelja u cilju da nanese štetu, ušao u dvorište obiteljske kuće sa sjeverne strane gospodarske zgrade na navedenoj adresi, vlasništvo IE i ušao u objekt te otvorenim plamenom zapalio sijeno, suhu kukuruzovinu i druge gorive materijale kojom prilikom se požar proširio na potkrovlje objekta i dio krovišta , oštetivši time imenovanu za iznos od najmanje 20.000,00 eura,
d a k l e, uništio tuđu stvar, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta, 2.) - 18. travnja 2024. godine oko 21,00 sati u mjestu [adresa], općina Sveta Nedjelja s ciljem da ošteti, uništi, izobliči ili učini neupotrebljivim tuđu pokretnu stvar, došao s prednje strane drvenog objekta gdje je svjestan štetnost požara potpalio upaljačem spremište u vlasništvu ŽE, kojom prilikom je došlo do izgaranja drvene građe krovišta, pokrova i ostalih zapaljivih dijelova i predmeta u objektu, oštetivši time ŽE za iznos od najmanje 5.000,00 eura,
d a k l e, uništio tuđu stvar,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, pod točkom 1.) opisano po članku 235. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavak 3. KZ/11, a pod točkom 2.) opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 235. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ŠE se za kazneno djelo opisano pod točkom 1.)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenom ŠE se za kazneno djelo opisano pod točkom 1.)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca
te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ŠE
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠE se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenom ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 5.000,00 (pettisuća) eura, dok se oštećenoj IE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 20.000,00 (dvadesettisuća) eura te se nalaže okrivljenom ŠE u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude navedenim oštećenicima isplatiti dosuđene iznose imovinskopravnih zahtjeva.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove DKT pretrage i vještačenja u iznosu 157,67 eura (stopedesetsedam eura i šezdesetsedam centi), troškove kemijsko – fizikalnog vještačenja u iznosu 200,41 eura (dvjesto eura i četrdesetjedan cent) i troškove biološkog vještačenja u iznosu 34,77 eura te paušalnu svotu u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 11. prosinca 2025. optužnicu broj KO-DO-723/2025, protiv okrivljenog ŠE zbog kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to: službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju PP Samobor od 10. veljače 2024., izvješće PP Samobor, prijedlog za progon zbog kaznenog djela od 11. veljače 2024., zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, K-36/24 od 11. veljače 2024., kriminalističko –tehničko izvješće, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, K-36/24 od 11. veljače 2024, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Samobor od 7. studenog 2024., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju PP Samobor od 27. veljače 2024. s izvješćem, zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, K-49/24 od 28. veljače 2024., kriminalističko – tehničko izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 28. veljače 2024., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju PP Samobor od 18. travnja 2024. s izvješćem, prijedlog ŽE za progon zbog kaznenog djela od 14. studenog 2024., imovinsko – pravni zahtjev oštećenog ŽE od 14. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje IE od 13. ožujka 2025., imovinsko – pravni zahtjev oštećene IE od 15. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽE od 21. studenog 2025. i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo uništenja tuđe stvari, a kojim kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta, člankom 235. stavak 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, dok je za kazneno djelo uništenja tuđe stvari, člankom 235. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do 2 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku za kazneno djelo uništenja tuđe stvari, a kojim kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta utvrdi kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci, a za kazneno djelo uništenja tuđe stvari utvrdi kazna zatvora u trajanju 4 mjeseca te da se primjenom članka 51. KZ/11 okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, koja se sukladno članku 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 4 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
4. Nadalje, oštećenicima su imovinskopravni zahtjevi dosuđeni u cijelosti, jer su oštećenici upravo za iznose 5.000,00 eura (ŽE) i 20.000,00 eura (IE) oštećeni izvršenjem kaznenih djela.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 70,00 eura. Nadalje, okrivljenik je dužan naknaditi materijalne troškove koji su nastali tijekom ovog kaznenog postupka, a čine ih troškovi DKT pretrage i vještačenja u iznosu 157,67 eura, troškovi kemijsko – fizikalnog vještačenja u iznosu 200,41 eura te troškovi biološkog vještačenja u iznosu 34,77 eura. Trošak kaznenog postupka optuženik je dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. veljače 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-723/2025
2. okrivljeni ŠE uz optužnicu
3. oštećenicima – ŽE i IE
4. u spis
