Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-257/2022-12
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja OO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Ružiću, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika Blue Iris Resolution d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6a, OIB: 87064273078, zastupanog po punomoćniku Ivanu Stakoricu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 9. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Čakovcu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika ovome sudu podnio tužbu radi isplate iznosa od 10.504,41 kn / 1.394,17 EUR s osnova ništetnosti ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli u CHF, iz Ugovora o financijskom leasingu motornog vozila broj HR/010901793, sklopljenog dana 22.02.2008. između pravnog prednika tuženika Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., kao davatelja leasinga, te [obrt], obrt za metalne proizvode u graditeljstvu „ [obrt]“, [adresa], MB: [matični broj], zastupan po OO, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], kao primatelja leasinga.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti ovog suda, a to sukladno odredbi članka 34.b. st. 1. točka 1. i članka 48. st. 1. ZPP-a, navodeći da naime, u konkretnom slučaju radi se o sporu između tuženika kao pravne osobe i tužitelja kao obrtnika, slijedom čega je za postupanje u ovom postupku stvarno nadležan trgovački sud i to sud prema mjestu registriranog sjedišta tuženika (Zagreb), te slijedom navedenog tuženik predlaže ovome sudu da se oglasi stvarno nenadležnim i uputi predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom za odlučivanje u ovom sporu.
3. Tužitelj se o tuženikovom prigovoru stvarne i mjesne nenadležnosti ovog suda nije očitovao.
4. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, propisana je nadležnost trgovačkih sudova, te budući da odredbom članka 34. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima radi isplate nije određena isključiva nadležnost općinskih sudova, za suđenje u ovom sporu sukladno odredbi članka 48. st. 1. ZPP-a, obzirom na sjedište tuženika, stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
5. Slijedom iznijetog, sukladno odredbi članka 34.b točka 1. ZPP-a, a primjenom odredbe članka 17. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Čakovec, 9. veljače 2026.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka istog, pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
O tom obavijest:
1. tužitelj po punomoćniku
2. tuženik po punomoćniku
