Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-42/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČH, zbog kaznenog djela iz članka 144.a stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO- DO-23/2026 od 27. siječnja 2026., dana 9. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljeni EH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BH i ĆH, rođene ĆH, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Italije, vodoinstalater, sa završenom srednjom školom, zaposlen u poduzeću „PEDERZANI“, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
neutvrđenog dana u svibnju 2025. i 7. srpnja 2025., u Varaždinu, u nakani da povrijedi privatnost bivše djevojke GH, nakon što je s njim prekinula intimnu vezu, protiv njezine volje i bez njezine suglasnosti, najprije na društvenim mrežama Facebook i Instagram većem broju ljudi proslijedio fotografije i video uratke imenovane na kojima je naga i otkrivenih intimnih organa te njihovog zajedničkog spolnog odnosa, snimljeno za osobnu uporabu za vrijeme trajanja njihove intimne veze, nakon čega je iste fotografije i video uratke putem aplikacije WhatsApp i Viber poslao suprugu imenovane HH, čime je povrijedio intimu GH i kod nje izazvao osjećaj nelagode i tjeskobe,
dakle, zlouporabom odnosa povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinio dostupnim trećim osobama snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu, a djelo je počinjeno putem računalnog sustava i mreže, zbog čega je snimka postala dostupna većem broju osoba i na taj način povrijedio privatnost te osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporabom snimke spolno eksplicitnog sadržaja, opisano u članku 144.a stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 144a. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem članka 144.a stavka 3. KZ/11, okrivljeni EH
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 23/2026 od 27. siječnja 2026., protiv okrivljenika ČH, zbog kaznenog djela iz članka 144.a stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv privatnosti – zlouporabom snimke spolno eksplicitnog sadržaja, opisano u članku 144.a stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 144.a stavku 3. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] uz zapisnik od 7. srpnja 2025., preslike osobne iskaznice okrivljenika TH, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] uz zapisnik od 11. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TH sukladno članku 208.a ZKP-a od 11. listopada 2025. s DVD snimkom, DVD snimke fotografija i videa, te zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve GH od 12. prosinca 2025.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 9. veljače 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-23/2026
2. Okr. EH, [adresa], uz optužnicu
3. Braniteljica okr. – Antea Brajković, odvjetnica iz Zagreba
4. Ošt. GH, [adresa]
