Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-5324/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Fresl Tomašević, predsjednice vijeća, Ilijane Petyo, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Tomislava Aralice člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužitelja VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], zastupani po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rešetar & Partneri, Osijek, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i Partneri d.o.o., Osijek, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-689/2021-18 od 23. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-689/2021-18 od 23. listopada 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, time da će se nova glavna rasprava održati pred drugim sucem pojedincem.
II. Odluka o naknadi troška žalbe ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
„I.Odbijaju se tužitelji s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:
"Proglašava se nedopuštenom provedba izvansudske naplate tražbine tuženika B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367, pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava sa računa tužitelja BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], određena temeljem ovršne isprave– presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu Povrv-13244/13 od 31. listopada 2014. godine.
Nalaže se tuženiku B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367, naknaditi tužiteljima BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], prouzročene troškove ovog parničnog postupka u roku od 15 dana sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.",
kao neosnovanim u cijelosti.
II. Nalaže se I-tužitelju BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelju ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužitelju VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], naknaditi tuženiku B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.870,83 EUR u roku od 15 dana sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, odnosno od 23. listopada 2024. godine, do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.“
2. Tužitelji žalbom pobijaju presudu iz svih zakonskih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP). Predlažu ukinuti presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traže trošak žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za proglašenje nedopuštenom provedbe izvansudske naplate tražbine tuženika pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava sa računa tužitelja koja je određena temeljem ovršne isprave-pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-13244/13 od 31. listopada 2014.
6. U postupku nije bilo sporno da su tužitelji nasljednici pok. BNI, protiv koje je donesena navedena ovršna isprava, kao i da su upućeni u parnicu protiv tuženika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu novčane tražbine tuženika na temelju navedene ovršne isprave.
7. Prvostupanjski sud je polazeći od toga da je utvrdio da je u zahtjevu za izravnu naplatu od 23. travnja 2021. tuženik jasno naznačio kako se zahtijeva izravna naplata osnove za plaćanje presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-13244/13 od 31. listopada 2014., da je tužitelj u navedenom zahtjevu zatražio izravnu naplatu sukladno specifikaciji naplate Financijske agencije koju ona vodi sukladno članku 17. stavak 3. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 71/18), da je tražbina iz ovršne isprave prenesena na ovdje tuženika u cijelosti na valjani način, da nije sporno da su ovdje tužitelji nasljednici pokojne BNI, koji do zaključenja rasprave u ovosudnom postupku tužitelji ovome sudu nisu ponudili nikakav dokaz iz kojeg bi proizlazilo da su odgovarali do visine naslijeđene imovine, već takvu tvrdnju samo paušalno iznose, odbio tužbeni zahtjev tužitelja, smatrajući da je tuženik prilikom podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu u potpunosti postupio u skladu sa zakonom obzirom na to da je raspolagao valjanom ovršnom ispravom, valjanom ovjerovljenom privatnom ispravom kojom dokazuje da je tražbina na njega prenesena, kao i pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju kojim je dokazao da je dugovanje pokojne BNI prešlo na nasljednike, ovdje tužitelje.
8. Ispitujući pobijanu presudu u okviru istaknutog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je ostvarena navedena bitna povreda.
9. Na temelju članka 139. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03 i 35/05,127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN), nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, ako ih ima više odgovaraju solidarno, u smislu čl. 139. st. 4. ZN, i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela.
10. Iako su u tužbi tužitelji navodili da su naslijedili brojna dugovanja, koja uvelike premašuju vrijednost nasljedstva, da su radi naplate dugovanja već plijenjena novčana sredstva, da su naslijedili iza pok. BNI samo 4/16 dijela nekretnine-stana vrijednost kojeg dijela je u ovršnom postupku br. Ovr-2897/14 procijenjena na 114.750,00 kn te je u postupku na prijedlog parničnih stranaka bio pribavljen radi uvida spis br. Ovr-2897/14 i specifikacija izvršenja FINA-e po ovršnoj ispravi, prvostupanjski sud te dokaze uopće sadržajno ne obrazlaže niti ih vrijednosno ocjenjuje. U tom smislu izostala je ocjena dokaza u smislu čl. 8. ZPP te se u odnosu na sadržaj obrazloženja pobijane presude kojemu nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama koje se odnose na visinu vrijednosti naslijeđene imovine koju su tužitelji naslijedili i naplaćeni iznos dugovanja ostaviteljice pobijana presuda ne može ispitati, tako da je iz tog razloga ostvarena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju osnovano ukazuju tužitelji.
11. Slijedom iznesenog valjalo je pobijanu presudu temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, time da je temeljem čl. 371. ZPP određeno da će se nova glavna rasprava održati pred drugim sucem pojedincem.
12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud treba otkloniti nepravilnosti na koje mu je ukazano ovom odlukom, a koje su dovele do bitne povrede odredaba postupka, te ocjenom izvedenih dokaza za svoj zaključak dati jasne i potpune razloge, i o predmetu spora donijeti novu zakonitu i pravilnu odluku.
13. S obzirom da obveza naknade troškova ovisi o konačnoj odluci o sporu, ukinuta je i odluka o parničnom trošku.
14. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku (čl. 166. st. 3. ZPP).
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Vlatka Fresl Tomašević
