Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-201/2026-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika AVATAR d.o.o. iz Suhopolja - pravne osobe i 2. okrivljenika MM iz [adresa] - odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 47. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21 i 152/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko – podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/26-5/1882 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 25. siječnja 2026. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 09. veljače 2026. godine, izdaje slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik: „AVATAR“ d.o.o. za trgovinu i usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 48014153829, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana - pravna osoba
2. okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan - odgovorna osoba u pravnoj osobi
odgovorna je (1. okrivljena pravna osoba)
kriva je (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
što je dana 24. siječnja 2026. godine, subota, u 23,30 sati, u [adresa], grad Virovitica, u ugostiteljskom objektu - noćni bar „ L“, vlasništvo MM, zatečena je maloljetna osoba PM, sin P, rođen **.**.2010. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], grad Virovitica, da stoji za stolom unutar navedenog ugostiteljskog objekta i konzumira alkoholno piće „gemišt“ u čaši od 2 dcl, te da je sa navedenim alkoholnim pićem maloljetne osobe uslužio konobar ugostiteljskog objekta, dok je LM kao vlasnik ugostiteljskog objekta „Mr. Jack“, odnosno osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, dopustio konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina, a čime je i pravna osoba u istom ugostiteljskom objektu počinila prekršaj usluživanja, odnosno konzumiranja alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina, te su na taj način pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj počinili prekršaj iz Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 47. stavak 3. u svezi članka 47. stavak 1. točka 16. istog Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 47. stavak 2. istog Zakona,
III. Okrivljenima se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko – podravske, Policijske postaje Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/1882 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 25. siječnja 2026. protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se okrivljenici terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe - tužitelja, i na temelju vjerodostojne dokumentacije Obavijesti temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] i 202433, službena zabilješka o zaticanju maloljetne osoba da konzumira alkohol, izlist iz operativne evidencije prekršaja za pravnu osobu i odgovornu osobu u pravnoj i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03. veljače 2026.g. za 1. i 2. okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljenima se za navedeni prekršaj izriče ublažena novčana kazna, primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1.okrivljenu pravnu osobu iznosi od 663,61 € do 5.308,91 €, dok za 2. okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 265,44 € do 929,05 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je olakotnim cijenio što 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba nisu prekršajno osuđivani za takav prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 09. veljače 2026.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
