Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžzd-233/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Irene Kvaternik i Gordane Mihele Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog MČ, zbog kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi koju je protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-456/2024-11 od 08. rujna 2025. podnio osuđenik, u sjednici vijeća održanoj 06. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenika MČ te se pobijano rješenje ukida.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 osuđenom MČ određeno je izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
2. Na temelju članka 54. KZ/11 osuđeniku je u izvršenje kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 09. travnja 2018. do 13. travnja 2018.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđenik MČ zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se njegova žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.
4. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba osuđenika je osnovana.
6. U pravu je osuđenik kada u žalbi ističe prigovor nenadležnosti navodeći da Općinski kazneni sud u Zagrebu nije nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
7. Naime, iz stanja spisa odnosno izvješća Probacijskog ureda Dubrovnik, Klasa: 730-17/24-01/272, Urbroj: 514-10-04-02-02/01-25-10 od 15. svibnja 2025. proizlazi da je osuđenik odbio potpisati izjavu o pristanku na rad za opće dobro te nije niti započeo sa programom izvršavanja tog rada.
8. Odredba članka 24. Zakona o probaciji (NN 99/18) propisuje postupak izvršavanja rada za opće dobro na način da ista glasi:
Članak 24.
(1) Sud će dostaviti pravomoćnu i izvršnu presudu kojom je kazna zatvora ili novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro u roku od osam dana probacijskom uredu prema mjestu prebivališta odnosno boravišta osuđenika i nadležnom sucu izvršenja s nalogom za izvršenje kazne ako se radi o kazni zatvora.
(2) Probacijski ured će bez odgode pozvati osuđenika radi davanja pristanka za izvršenje rada za opće dobro.
(3) Ako se osuđenik ni u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi probacijskom uredu ili mu dostava nije mogla biti izvršena na adresu koju je osuđenik dao sudu ili ne dade pristanak, probacijski ured će dostaviti obavijest o tome sucu izvršenja radi izvršenja kazne zatvora odnosno sudu radi zamjene novčane kazne kaznom zatvora.
( 4) Nakon davanja pristanka za izvršavanje rada za opće dobro, u smislu stavka 1. ovoga članka, probacijski ured će rješenjem uputiti osobu uključenu u probaciju na rad za opće dobro te o tome obavijestiti nadležno tijelo iz članka 3. stavka 1. ovoga Zakona.
(5) Probacijski ured će obavijestiti nadležno tijelo iz članka 3. stavka 1. ovoga Zakona ako iz očitih okolnosti proizlazi da osoba uključena u probaciju ne može izvršavati rad za opće dobro.
9. Imajući u vidu odredbu članka 24. stavak 3. Zakona o probaciji, u pravu je osuđenik da je za odluku o izvršavanju kazne zatvora u situaciji kada osuđenik nije dao pristanak na rad za opće dobro, kakva je u ovom slučaju, nadležan sudac izvršenja, a ne Općinski kazneni sud u Zagrebu koji je donio pobijano rješenje.
10. Obzirom da je prvostupanjski sud pobijanu odluku donio iako za postupanje nije stvarno nadležan, već je nadležan sudac izvršenja prema prebivalištu osuđenika, ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 6. ZKP, radi čega je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP valjalo prihvatiti žalbu osuđenika i pobijano rješenje ukinuti.
U Zagrebu 06. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić
